Mostrando las entradas con la etiqueta PASE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PASE. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de mayo de 2012

Tema Polémico: 1 de Mayo del 2012


El tema polémico de esta semana, como era de esperarse, está dedicado al pasado primero de mayo. Este día, en que la gran mayoría de los trabajadores del país celebran la fecha en su honor irónicamente dejando de trabajar, es también la fecha anual en que el directorio de la Asamblea Legislativa y sus comisiones cambian de representantes y el o la Presidente de la República presenta ante el país un resumen de labores del último año.

Lo más relevante de la primera parte del día fue el regreso al control de la Asamblea Legislativa del partido Liberación Nacional gracias a la ayuda del Partido Accesibilidad sin Exclusión. Tan solo una semana antes de esta fecha todo parecía indicar que la Alianza por Costa Rica continuaría un año más en el poder con el partido Movimiento Libertario asumiendo la presidencia. Sin embargo, estas esperanzas se esfumaron cuando el PASE anunció su adhesión a un nuevo trato con el PLN. En este trato, los últimos le entregaban a los primeros los puestos del Directorio Legislativo a cambio del control de las comisiones, especialmente la de Asuntos Hacendarios. En ASOJOD lamentamos mucho lo ocurrido y hubiésemos preferido que la Alianza se quedará en el poder.

La Alianza por Costa Rica fue criticada ampliamente desde su primer día, pues muchos no veían viable la unión y permanencia de fuerzas políticas con formas de pensar tan diferentes y que esto permitiera el avance del primer poder la República en forma efectiva. Lo vieron únicamente como un deseo inmaduro de la oposición de quitar el control de la Asamblea al PLN. La verdad estos críticos siempre tuvieron en parte la razón. Efectivamente el objetivo principal de la Alianza siempre fue quitarle el poder a Liberación pero esto no respondió a ningún tipo de inmadurez o resentimiento hacia el partido que ganó la elección presidencial. Respondió a una necesidad casi evidente que existía de mejorar el control político en el país y lograr cierta división de poder, que preocupantemente ha centralizado el PLN en casi todos los ámbitos.

La mayoría de las personas tienen la concepción equivocada de que la única labor de la Asamblea Legislativa es la de crear leyes. Inclusive, los medios de comunicación siguen midiendo la efectividad de la Asamblea Legislativa única y exclusivamente por la cantidad de leyes que se aprueban en el período sin importar la relevancia o la conveniencia de las mismas. El Poder Legislativo de la República es la máxima expresión de la democracia de un país. Es en este poder donde converge la mayoría de las fuerzas políticas y funciona como un sistema de contrapesos al poder Ejecutivo dominado únicamente por un partido político. Es por medio de la existencia en el poder de partidos de oposición en la Asamblea que se permite una verdadera representatividad del pueblo en las decisiones políticas. Por esto es que la Asamblea Legislativa es uno de los lugares más idóneos  para ejercer control político y representa un escudo frente al abuso del poder. La Contraloría General de la República que es una institución dedicada al control de la hacienda pública es precisamente un órgano auxiliar de la Asamblea Legislativa. En conclusión, el control político es una tarea fundamental del primer poder de la República así que una unión de partidos de oposición para ejercer un mayor control político es totalmente razonable y deseada. 

La Alianza por Costa Rica durante su año en el poder efectivamente mejoró el control político y cumplió con su objetivo fundamental. El mejor ejemplo de esto fue el proceso de aprobación del Presupuesto del Gobierno Central. Por primera vez en mucho tiempo la Comisión de Asuntos Hacendarios hizo un estudio serio del documento y dejó en evidencia que el famoso esfuerzo de controlar el gasto para bajar el déficit fiscal anunciado por doña Laura y sus ministros era una auténtica falacia proponiendo al mismo tiempo recortes de gastos superfluos para el funcionamiento del Estado. Otro gran ejemplo fue la denuncia del mismo presidente de la Asamblea Legislativa de que el procedimiento para el Paquete Fiscal de doña Laura tenía serios errores. Hecho que luego fue confirmado por la Sala Constitucional. Esto y más hacen que en ASOJOD apoyáramos la permanencia de la Alianza por Costa Rica en el poder, hecho que lamentablemente no se dio. Esperamos que la Alianza mantenga su control aunque ya no cuente con tanto poder como antes en las comisiones legislativas.

La segunda parte del día le correspondió a doña Laura Chichilla con sus palabras. Un discurso cargado de logros y pseudologros y, por supuesto, obviando la gran cantidad de desaciertos que aquí en ASOJOD hemos mencionado una y otra vez. Pero lo más interesante de su discurso fue su plegaría a las fuerzas de oposición a llegar a una tregua para poder terminar su mandato tranquila. Si al decir tregua doña Laura pide un cheque en blanco para hacer lo que quiera sin que se lo cuestionen pues esperamos que esta tregua nunca exista. Los acontecimientos de corrupción y favores políticos que han salido a la luz en los últimos meses han dejado más que claro que al partido Liberación Nacional hay que controlarlo. Es gracias a la existencia de fuerzas de oposición que una gran cantidad de ministros han tenido que renunciar resultado de acciones irregulares (don Francisco Jimenez siendo el último de una gran lista).

Ahora bien, si con eso habrá querido decir que ahora ha reflexionado y esta dispuesta a escuchar otros puntos de vista pues eso tal vez si pueda funcionar.  En ASOJOD queremos, por supuesto, que este país este cada día mejor y sabemos que esto solo se puede lograr en sociedad y por medio de la negociación.

Los resultados de este primero de mayo no fueron muy alentadores, sin embargo, el nuevo fallo de la Sala IV que obligará al nuevo presidente de la Asamblea a guardar proporcionalidad en las comisiones nos da un respiro de esperanza. Con esta nueva resolución PLN ya no podrá tener mayoría en Comisión de Hacendarios y les será más complicado hacer lo que les venga en gana. 

miércoles, 12 de octubre de 2011

Flash legislativo


El acuerdo entre el gobierno y el PAC para aumentarles los impuestos a todos los costarricenses resultará nefasto para las oportunidades de generar riqueza, empleo, crecimiento y un mejor futuro. Por el contrario, el PACquetazo de impuestos nos hará perderle aún más el paso a las naciones que, desde hace años, vienen apostando al progreso.

Como si fuera poco que el pacto se llevara a cabo de forma secreta, los puntos acordados y posteriormente plasmados en el proyecto de ley Nº 18.261, “Ley de Solidaridad Tributaria” no son, para nada solidarios, muchas veces risibles y, en todo momento, lamentables. Lo cierto del caso es que, a pesar de ser verdaderas estupideces, contrarias a toda lógica y a todo intento de progreso, varios partidos políticos aprobaron una moción para darle a ese expediente un trámite rápido, de forma que, antes del mes de Diciembre, tendremos que pagar más por prácticamente todo.

Vamos a analizar los principales puntos que plantea el proyecto de ley. Sin duda, el más serio es el del IVA, pues con la conversión del impuesto general de ventas en impuesto al valor agregado y el aumento de su tasa de un 13% a un 14%, el bolsillo de los costarricenses se verá duramente golpeado. Únicamente estarán exentos de pagar el 14% los cortes y teñidos de cabello, los pagos para licencias de conducir, la reparación de motocicletas y la jardinería. Así que las visitas al médico, al dentista, al contador, al electricista, al constructor, al guarda, al zapatero, al lechero, al abogado, al mecánico, al psicólogo, al terapeuta, al gimnasio, a la pedicurista y manicurista nos saldrán mucho más caros.

También tendremos que pagar más por el destape de cañerías, el servicio doméstico, el fumigador, el servicio de arreglo de canoas, pintura, decoración, remodelación, las revistas hasta la casa, el gas, el cable, el internet, el correo, el lavado de carros, el servicio de soldadura, el catering o el alquiler de locales comerciales, casas, etc. La lista es interminable y abarca todo aquello que no esté en la reducida lista de exoneraciones que mencionamos en el párrafo anterior. Gracias a esto, el golpe asestado será fatal para el bolsillo de millones de individuos en el país.

A eso hay que agregarle que todo lo que el Gobierno no considera productos de la canasta básica a bienes como la maracuyá, los frijoles blancos, los calamares, el pulpo, toda la ropa, los ganchos para limpiar, las navajillas y la crema de afeitar, los condimentos y muchos otros que los consumidores normalmente compramos. La lista de bienes y servicios exentos apenas es de 233, por lo que los costarricenses tendremos que hacer cuentas para ver si nos alcanzará el dinero para adquirirlos o, por el contrario, tendremos que olvidarnos de ellos y recordar los tiempos de bonanza donde podíamos costearlos.

Pero aquí no acaban las malas noticias. Aspirar a tener educación privada o recibir servicios de salud le costará un 2% más caro (eso sin contar que la redacción del proyecto no es clara para saber si al precio habrá que sumarle el 14% del IVA, lo que haría que esos servicios incrementen su costo en un 16%).

Gracias al PLN y al PAC, el 85% de los costarricenses que hoy día no tienen educación universitaria verán seriamente obstaculizadas sus oportunidades de aspirar a un mejor futuro, pues ese impuesto se trasladará directamente a su matrícula, encareciéndola sensiblemente. También los asegurados tendrán que sacar más dinero de la bolsa si quieren ir al médico. De lo contrario, tendrán que unirse a la lista de más de 22.000 pacientes que esperan servicios de atención en la CCSS y armarse de paciencia, a la espera de que le asignen su cita en un plazo no menor de 2 años.

Nótese que, hasta acá, el grueso del proyecto de “Solidaridad Tributaria” recaerá en la clase media. No en los pobres que, por su nivel de ingreso están exentos del impuesto de renta y tienen pocos recursos para consumir bienes y servicios. Tampoco lo sentirán los ricos, pues un aumento de ese calibre es insignificante para muchos de ellos, aunque si serán golpeados cuando quieran ahorrar e invertir, lo cual posiblemente los moverá a llevarse su dinero a otro lado.

Incluso, el mismo Ministro Herrero ha reconocido, tanto en medios de prensa como frente a los propios Diputados, que el peso de este paquetazo de impuestos caerá, fundamentalmente, en el IVA. Recientemente, dijo que el 70% de los recursos que espera recaudar con el proyecto, provendrán de ese impuesto, mientras que los impuestos para “los ricos” serán absurdos: el de los carros de lujo representará el 0.3% y el impuesto a salarios mayores a los ¢4 millones, el 0.001%.

No obstante, el PAC y el PLN insisten en decirle a los costarricenses que este paquete de impuestos es progresivo, que los ricos pagarán como ricos y que se protege a los sectores más desfavorecidos. Sin embargo, cuando se revisan los cambios en el impuesto de renta, es claro que los tractos por los que se pagan no varían. En otras palabras, es falso que los ricos pagarán como ricos y que se protege a los demás sectores: la clase media y la que aspira a serlo, serán las más golpeadas.

No obstante, algunos de los nuevos tributos sí van dirigidos a los más ricos, pero con consecuencias serias para la clase media y baja. El nuevo proyecto gravará, con renta mundial y con impuesto a las utilidades a las grandes empresas. Renta mundial significa que todas las riquezas generadas en cualquier parte del mundo, que sean repatriadas a Costa Rica, tendrán que pagar un impuesto. Y el impuesto a las utilidades y dividendos no es otra cosa que un tributo sobre las ganancias. En estas circunstancias ¿cuál empresa deseará invertir en Costa Rica? Si nadie quiere invertir, no se generará empleo, el encadenamiento productivo será nulo y, al final, miles de personas que podrían beneficiarse, directa o indirectamente, con esas empresas, perderán su trabajo. Aspirar a generar riqueza en Costa Rica será un sueño de opio, casi tan inalcanzable como ver a Cartago campeón.

Lo mismo pasará con el impuesto a las zonas francas. El pacto entre el PAC y el PLN promueve un impuesto de 15% a los dividendos distribuidos de las empresas ubicadas en esos regímenes, al tiempo que faculta a las municipalidades a cobrarles impuesto territorial. Mientras nuestros vecinos Panamá y El Salvador están haciendo todo lo posible para atraer inversión, nuestro Gobierno la ahuyenta. Y con esas empresas se irán miles de empleos, al igual que las aspiraciones de miles de costarricenses que quieren un mejor futuro y una mayor calidad de vida.ç

Ni qué decir de las PYMES. A pesar que están presentes en todos los discursos, el Gobierno no sólo no ha hecho nada para reducir o simplificar la tramitología que las ahoga por cuanto les consume tiempo y dinero, sino que ahora pretende aumentarles en un 50% el impuesto sobre la renta que tendrán que pagar (pasaría de un 10% a 15%). Aunado a ello, los bienes y servicios que adquieran o que necesiten para su actividad, estarán más caros por el IVA, todo lo cual les restará competitividad y hará desaparecer a muchas de ellas. Una vez más, el empresario será atacado hasta que claudique y deje de generar beneficios.

A todo esto hay que sumarle el impuesto a los carros de lujo. El Gobierno aduce que un carro que valga más de ¢18 millones es de lujo, por lo que tendrá que pagar un 50% más de impuestos. Eso significa que, además de los grandes 4x4 y los vehículos deportivos, los pick ups que se requieren para el trabajo y la agricultura o los vehículos híbridos o eléctricos, serán más caros.

Nuestro Gobierno nos obligará, entonces, a transitar en vehículos viejos, con menos condiciones de seguridad, comodidad y eficiencia. Cortará de tajo las aspiraciones de quienes trabajan para comprarse un carrito nuevo y de los agricultores que desean un mejor vehículo para su trabajo. También obstaculizará la consecución de la meta que la misma Administración Chinchilla Miranda se ha fijado: ser carbono neutral. Los vehículos híbridos o eléctricos, que contaminan menos y protegen el ambiente, ya cuestan hoy más de ¢18 millones. Sumándole el impuestazo, es evidente que nadie los comprará.

Y a todo esto le falta una cosa más. Cuando la excusa es solventar el déficit fiscal, dentro del proyecto de Solidaridad Tributaria, solo se encuentran formas de obtener más recursos por medio de más impuestos, pero no hay absolutamente nada sobre la contención del gasto. Nuestro Gobierno no se compromete a reducir la planilla estatal, el despilfarro, la ineficiencia, las transferencias clientelistas, la corrupción, el favorecimiento de amigos; mucho menos a contener la evasión fiscal (que ronda el 4% del PIB) o a cerrar instituciones que no funcionan. Lo que pide es más dinero sin tapar los grandes huecos por donde se van los recursos de todos los costarricenses.

En definitiva, este paquetazo de impuestos solo será solidario con los políticos irresponsables que desperdiciaron el dinero de los costarricenses y con los burócratas a los que se les aumentó y aumentará su salario.

lunes, 22 de marzo de 2010

Tema polémico: espirales subsidiarias


Una vez más, la Sala Constitucional se ha sacado de la manga, con una de sus "magistrales" sentecias, un nuevo argumento para meternos las manos en el bolsillo, gracias a un Recurso de Amparo del diputado Oscar López. Según la sentencia constitucional N° 2009-15666, los adultos mayores tienen "derecho" a viajar gratis en el tren, como parte de toda esta doctrina de accesibilidad y "solidaridad" que ha venido impulsando nuestro Estado, aunque con mayor vigorosidad desde que el legislador "con más visión del país" está en el Congreso, lo que ha generado una verdadera espiral de subsidios que se traducen en las formas más increíbles de solidaridad forzada.

Como si ya no bastaran las resoluciones de la Sala obligándonos a pagarle la viagra a los que sufren de disfunción eréctil, a subsidiar la compra de medicamentos particulares para enfermedades determinadas o a ofrecer tratamientos de fertilización in vitro, ahora los individuos que usan el tren para desplazarse a su trabajo o centro de estudio deberán pagar el pasaje de estos tiernos abuelitos. Ya el INCOFER comenzó a tramitar un incremento en las tarifas del tren para materializar el maravilloso y tierno "derecho" de los adultos mayores a rememorar su infancia con los viajes en tren.

¿Qué vendrá después? Como subsidiamos la viagra, ¿tendremos que subsidiar también los moteles para que los nuevos "garañones" disfruten del regalo de los ticos? ¿Y qué pasa si no consiguen novia para poner a prueba sus nuevas habilidades? ¿Tendremos que subsidiarles una prostituta? Como subsidiamos los pasajes de tren de los adultos mayores ¿nos tocará subsidiar también los de las mujeres embarazadas, los de los discapacitados, los de los estudiantes universitarios, los de los zurdos o los de los católicos? ¿Tendremos que subsidiar también un pasaje de avión, en primera clase, para que estos abuelitos vayan a pasar sus últimos días en Miami en forma gratuita? Es mejor no seguir haciendo estas preguntas, pues no vaya a ser que nuestros paternalistas gobernantes las tomen como sugerencia para sacarnos más dinero. Es mejor sentarse a esperar a que nos sorprendan con su gran creatividad para dicha empresa.

Como lo hemos preguntado en ASOJOD ¿cuándo parará esta charlatanería? ¿cuál es el criterio para decir que a unos sí le subsidian y a otros no? ¿cuál es el criterio para definir hasta dónde se le subsidia a alguien una tarifa? Con los disparates de nuestro Estado Social de Derecho, los costarricenses somos víctimas de la coerción institucionalizada para repartir nuestra riqueza y mantener los derechos, vicios, privilegios y sueños de otros individuos, sin la menor esperanza de acabar con la costumbre de meternos la mano en el bolsillo cada vez que la Sala o el Congreso lo consideran oportuno.

No importa si representan nuestras raíces culturales, si son nuestros abuelos, si ponen en alto el nombre del país en competencias internacionales, si son el futuro de nuestra patria o lo que sea, en ASOJOD siempre nos opondremos a que unos vivan a costa de otros. Rechazamos estar al servicio de una muchedumbre que brama por privilegios cada vez que puede, a costa de lo que tanto trabajo y esfuerzo nos cuesta ganarnos. Exijimos respeto por la propiedad privada y que, de una vez por todas, nuestros gobernantes entiendan que la solidaridad, si se considera un valor, requiere voluntad de los individuos para mantenerse y generar resultados pacíficos. De lo contrario, conforme las personas vean que pagar por los "derechos" de otros es una carga económica, pronto comenzarán las fricciones y las discriminaciones, perdiéndose todo el terreno ganado en materia de accesibilidad.