Candidato del "Ni"

El Sr. Eugenio Trejos debe estar en medio de una aguda crisis existencial. En ese estado, elegir entre la vocación académica, la política y la religiosa debe ser difícil.

El Sr. Trejos no ve “incompatibilidad” entre asumir la rectoría del ITCR y el liderazgo del partido Frente Amplio. Es decir: o bien no entiende la naturaleza de estas dos ocupaciones, o bien las desprecia a ambas por igual. Si la política es el arte de poner los medios útiles al servicio de un fin –la conquista del poder—, el horizonte de la vocación académica es la búsqueda, no de lo útil, sino de lo verdadero. La vocación del académico exige que se acepten “hechos incómodos”, aun cuando están en conflicto con convicciones políticas, o religiosas. Por eso, cuando un político dirige una casa de estudios, la calidad académica peligra, al ser fácilmente secuestrada por la causa de su director. Pero, la indecisión del Sr. Trejos no se basa en la Razón, como lo exigen también la academia y la política, sino en el llamado místico de su Dios. Estamos, pues, ante los peligrosos titubeos de un iluminado...

Un miembro del Partido Alianza Patriótica definía su agrupación como sigue: “No somos el partido de los del NO, también somos el partido del ‘NI’”. El Sr. Trejos no es ni académico, ni político; también debería ser su candidato.

Laurencia Sáenz

Defínase, señor Rector

Por un elemental sentido de seriedad personal, transparencia hacia el país y responsabilidad hacia la Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), es hora de que su rector, Eugenio Trejos Benavides, se defina claramente: o permanece en el cargo, con todo lo que ello implica en dedicación total, equilibrio político y representación de una comunidad académica plural, o renuncia para asumir la candidatura presidencial del Frente Amplio.

Permanecer en la actitud ambigua que ha tenido hasta ahora o, peor aún –como ya ha dado a entender– seguir en la Rectoría mientras, a la vez, participa en la contienda electoral, resulta inaceptable e indigno de los valores que encarna su cargo actual.

Así lo han comprendido la Federación de Estudiantes (Feitec) y el Consejo Institucional del ITCR. Pero ni siquiera la actitud de ambos órganos, y el plazo que le plantearon para que se definiera claramente, han producido ninguna manifestación explícita de parte de Trejos Benavides.

La Feitec dio a conocer su posición en un comunicado emitido el 29 de julio. En él, tras dejar constancia de su “respeto” a los ímpetus electorales del funcionario, declara que considera “improcedente en todos sus extremos ostentar su cargo de Rector del ITCR y a su vez ser candidato a cualquier puesto dentro de los tres poderes de la República”. Recuerda que el Estatuto Orgánico de la institución, al describir las funciones del Rector, “en ningún artículo” se refiere a la posibilidad de postulaciones presidenciales, y que si bien la Constitución garantiza el derecho de los ciudadanos a “la participación activa en agrupaciones políticas”, también “restringe dicha actividad” en el caso de los directores o gerentes generales de las instancias autónomas del Estado.

Al día siguiente, el Consejo Institucional solicitó a Trejos precisar “su posición oficial” al respecto. Días antes, el propio Rector había reconocido verbalmente, ante ese órgano que, por “conveniencia institucional”, tenía intención de presentar la renuncia, y propuso un cronograma para hacerla efectiva. Sin embargo, desde entonces comenzó a desdecirse de tal posición y, tras eludir por varios días cualquier contacto público, el miércoles declaró estar en un “proceso de reflexión” sobre los pasos por tomar. Ya para entonces se había vencido el plazo del 3 de agosto fijado por la Feitec para que Trejos se definiera.

La extrema ambigüedad del Rector, su calculada indecisión, sus juegos retóricos, el poco aprecio que ha demostrado por la integridad e imparcialidad políticas de la institución, y el desdén por las posiciones de sus dos órganos más representativos, ya le han causado suficiente daño al Tecnológico, que hoy sufre de peligrosa inestabilidad institucional. Pero los problemas podrían hacerse más graves si Trejos insiste en mantener el cargo a pesar de su postulación presidencial. Una actitud así, por ser totalmente inaceptable, obligaría a un proceso de destitución sin precedentes, que dejaría terribles huellas, tanto en el TEC como en todo el sistema de educación superior del Estado.

No es la primera vez que Trejos, desde la tribuna de la Rectoría, asume militancia política. Ya lo hizo cuando se convirtió en vocero del NO contra el TLC. Entonces, al menos, tenía la excusa –falaz, pero alegable– de que no era un tema de partido, sino una “lucha nacional”. Pero ahora se trata, simple y llanamente, de una ambición política.

Tiene todo el derecho a emprenderla. Pero lo que no tiene derecho alguno a hacer, aunque nada se lo impidiera legalmente, es poner en la picota una institución académica que pertenece a todos los costarricenses, no a él.

Es hora de definirse: o la Rectoría o la candidatura. Nunca ambas.

Editorial de La Nación

En defensa del TEC

La misión del Instituto Tecnológico de Costa Rica es “contribuir al desarrollo integral del país mediante la formación de recursos humanos, la investigación y la extensión, manteniendo el liderazgo científico, tecnológico y técnico, la excelencia académica y el estricto apego a las normas éticas, humanistas y ambientales, desde una perspectiva universitaria estatal de calidad y competitividad a nivel nacional e internacional”.

Los firmantes –profesores, funcionarios, estudiantes, profesionales egresados y exfuncionarios del Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC)–, ante las circunstancias que acompañaron el proceso de referéndum del 7 de octubre del 2007, manifestamos a la Comunidad Nacional:

- En un sistema democrático como el costarricense, cuando las autoridades universitarias asumen un papel de activismo político se genera una confusión que transgrede, contamina y trastoca el papel académico y de conciencia lúcida que la sociedad constitucionalmente ha conferido a las universidades estatales y que se vio seriamente comprometido.

- Asimismo, el uso de bienes e instalaciones públicas no deben comprometerse para la realización de mítines políticos partidarios, cualquiera que sea la fracción involucrada en el proceso de elección o consulta popular.

- Las acciones mencionadas en los puntos anteriores menoscaban el prestigio y credibilidad de las instituciones comprometidas.

kEl activismo político en las universidades estatales en decisiones trascendentales, como la del referéndum, dejan a la ciudadanía confundida y ayuna de análisis serios y objetivos que les permitan sustentar una mejor decisión. Las universidades no deben involucrarse en los rediles de la política en menoscabo de su histórico papel de ser conciencia lúcida de la sociedad.

- El TEC, por su vocación, desde sus inicios se ha caracterizado por mantener una estrecha relación con el sector productivo. Su labor tesonera en la preparación de profesionales de excelencia en el campo de la tecnología y ciencias conexas, sus actividades de vinculación y su proyección social le han permitido cimentar un sólido prestigio nacional e internacional.

- Las autoridades del TEC deben cumplir y respetar a cabalidad la misión y los fines para los que fue creada la institución, e interponer sus mejores oficios para salvaguardar su prestigio y buen nombre. Consecuentemente corresponde, en particular, al rector, como su cabeza más visible, “velar por la buena imagen del Instituto” (Artículo 26, inciso w del Estatuto Orgánico).

- Todos los ciudadanos costarricenses tienen el derecho de participar activamente en actividades políticas y de aspirar a puestos políticos. Sin embargo, no es correcto que cimienten sus propias plataformas políticas a costa de la investidura pública que ostentan, contraviniendo el juramento constitucional asumido ante la institución que los nombró.

Con base en estas consideraciones, respetuosa, pero enfáticamente, solicitamos al rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos Benavides, desistir, de forma pública y notoria, de su activismo político y retomar, en toda su dimensión, las múltiples actividades, funciones y responsabilidades que, como rector del TEC, juró asumir ante la patria. Asimismo, le solicitamos interponer sus mejores oficios para restablecer y fortalecer la excelente imagen que tradicionalmente ha tenido la institución ante el sector productivo y la ciudadanía en general.

Carta firmada por más de 400 personas vinculadas al ITCR

En Vela

Es de alabar la transparencia de Eugenio Trejos, líder del NO y rector del Instituto Tecnológico (ITCR). Si, en otros trances, ha sido confuso e inexperto, en esta oportunidad ha dado el do de pecho. Ha constituido un partido político para el 2010. El TLC ha sido un simple trampolín.

No sé por qué esta importante noticia, en el largo proceso del TLC, ha estado en cuarentena. La dio con pelos y señales la periodista de La Prensa Libre Krissia Morris Gray en agosto pasado. La resumo con fidelidad: conformación del Comité Operativo Político Facilitador (COPF) del “movimiento patriótico contra el TLC”, cuyo coordinador es, por supuesto, Eugenio Trejos (en aras de la brevedad, ET).

La penetrante periodista fue más allá. Le preguntó si este comité trascendería el referendo. ET respondió que “el mayor reto que tiene es mantener unido al COPF de manera política después del referendo y, de lograrlo, aspiraría a la conformación de una ‘gran coalición nacional’ con orientación social, con un fuerte compromiso con el pueblo de Costa Rica y la defensa de la institucionalidad (sic) y de erradicación de la corrupción”. Presentará “una alternativa para participar en las elecciones de 2010”. “Los comités patrióticos” (sic) realizarán las políticas del COPF.

Luego, viene el Estado Mayor (lean y agárrense de la silla). Coordinador general: el susodicho ET. Organizaciones sociales y sindicales: Carlos Campos; suplente: Sonia Marta Mora (exrectora de la UNA). Lucha contra el TLC: Ricardo Segura Ballar. Comisión Nal. de Enlace: Jorge Coronado (muy conocido enGranma ); Coord. magisterial: José Antonio Barquero; Conversatorio: Albino Vargas (sin comentario); Magisterio: Jesús Vásquez; FIT-ICE: Jorge Arguedas; suplente: Fabio Chaves; Partido Vanguardia Popular: Humberto Vargas Carbonell (de vuelta); PAC: Víctor Morales Zapata (cooperativista, conocido en autos); Frente del PLN (arayista): Óscar Campos (Conarroz, arrocero); PUSC: Daniel Cordero, y PASE: Emilio Granados.

Reflexión: lo peor que le puede pasar al PAC y a los enemigos bienintencionados del NO es el triunfo del NO, al que seguirán la inseguridad económica, el inmovilismo y la ingobernabilidad. Uno de sus síntomas es el nacimiento y beligerancia de grupos como el COPF que representará a la izquierda marxista y a la confusa, y a los sindicatos más extremistas y retrógrados. Se trata de la amalgama ideológica que ha llevado la lucha contra el TLC, amasada en la estrategia más inaudita de mentira y manipulación.

El propio Trejos ha descorrido el telón. Estamos notificados.

Por Julio Rodríguez
Tomado de la Nación

En Vela

Hoy se firmará, según dicen, un pacto entre Alfredo Volio, gerente del SÍ, y Eugenio Trejos, “líder” del N0, el mismo personaje que dijo que sobre su cadáver pasaría el TLC. Se proponen fumar la pipa de la paz para alejar la violencia verbal y física, y reforzar el baluarte de la institucionalidad democrática.

Ningún acuerdo, por bien intencionado que sea, logrará, sin embargo, a estas horas del partido, poner fin a la mentira, al disparate, al insulto personal y, mucho menos, a los ataques contra la institucionalidad democrática. Dos años de bazucazos contra nuestra democracia y contra el Estado de derecho (legitimidad de las elecciones, Sala Constitucional y TSE) no pasan en vano ni se contienen con una firma. La mentira seguirá su curso fatal.

No hay polarización alguna en el pueblo de Costa Rica frente al TLC. Las diferencias de criterio, escasas o multitudinarias, son expresión democrática. Lo explicó con precisión recientemente el sitio de Democracia Digital en Internet. Un sector síndico-político-profesional ha pretendido sembrar la cizaña y dividir el país, pero los valores democráticos siguen nutriendo al pueblo costarricense. La recepción del referendo lo demuestra.

La mentira proseguirá su marcha. Dos muestras. Se entona y machaca en la radio, en charlas y en Internet que el TLC engendrará el comercio de órganos humanos. Lo han dicho políticos, profesionales y un obispo emérito. La semana pasada se “denunció” que dos clínicas privadas ya se habían preparado para este gran negocio y que los mendigos desaparecerían de las calles para comerciar sus órganos, con el mismo desparpajo con que “un sociólogo” y un expresidente de la República se intercambiaron mensajes sobre el peligro de un Chernobyl en Costa Rica.

Se ventila una “denuncia” sobre la preparación de un gran “fraude electrónico”. Los empresarios ofrecerán “unos traguitos” y cada trabajador “al votar tomará una foto a la papeleta, con un celular con cámara, para asegurarse de que el voto no sea tan secreto como debe ser”. Asimismo, el TSE podría usar un programa de cómputo que distorsione la información con resultados favorables al SÍ pues “a golpe dado, no hay quite”. “Las garantías electorales –dicen– son mínimas”. La vía ideal para la violencia.

Todo esto es demencial, pero se sigue haciendo sin rubor ni decoro. En el exterior, produce risa; entre nosotros, angustia. Un pacto firmado por otros con tinta no sustituye un pacto personal con la conciencia, con el respeto a los demás, con la propia dignidad, con la solución leal de los problemas del país.

Por Julio Rodríguez
Tomado de la Nación

En Vela

Un nuevo líder político se está autoengendrando en el tálamo del “no” al TLC. Se llama Eugenio Trejos, rector del ITCR, quien, poco a poco, está desplazando, de ganar el “no”, el 7 de octubre próximo, a otros aspirantes para las elecciones del 2010 en esa confusa agrupación: el diputado Merino, Albino Vargas y Rolando Araya, ideólogos del “no”, y otros “patriotas” al acecho. El PAC tiene casa aparte, pero se encuentra, por el “no”, en el mismo condominio. Esta colindancia lo está afectando.

Sin embargo, por su boca muere el pez. El rector Trejos debe pensar lo que dice y contener sus ímpetus de violencia. En una nota de prensa reciente escribió: “Utilizar la Rectoría exclusivamente en beneficio de la institución que represento significa, en este momento crucial de nuestra historia, ponerla al servicio del creciente movimiento nacional que, desde el corazón de la patria, dice NO al TLC” ( La Prensa Libre , 20 de julio del 2007). Luego, defiende la libertad de cátedra y la autonomía universitaria de las que, como lo prueba la frase transcrita, no tiene el mínimo criterio.

¿Qué significa utilizar la Rectoría, “exclusivamente”, de una universidad pública, financiada por los impuestos de trabajadores y empresarios (tan despreciados por un sector universitario), sino el uso de recursos en beneficio propio? También la UCR ha usado los recursos públicos para favorecer exclusivamente al “no” (las pruebas abundan), pero la declaración del rector Trejos, por su personalismo, es más grave aún. Trejos, además, es el presidente del Consejo Nacional de Rectores (Conare). La confusión es, pues, total. ¿Cómo mantener, en el futuro, las universidades públicas si el “no” promueve la marginación comercial del país, esto es, la reducción de las inversiones y del empleo, aun de sus propios graduados, fuente de mayores impuestos para el financiamiento universitario? La solución del “no” universitario es simple: si no hay suficientes recursos, pues la huelga y las manifestaciones callejeras.

Y Trejos dijo el viernes pasado, en un acto vergonzoso sobre el TLC, en San Isidro de Heredia, donde debió intervenir la Policía: “Si el TLC pasa, será sobre mi cadáver”. ¿Qué quiere decir esto? No, señor Trejos, no lo queremos cadáver, sino vivito y coleando para felicidad de los suyos, pero, eso sí, pensando lo que dice: la Rectoría de una universidad no es un bien personal, y la violencia verbal es la vía directa a la violencia física, la misma que predican ciertos líderes “bazuqueros” del “no”, al cuestionar las instituciones democráticas y afirmar, con soberana frescura, que el TLC viola la soberanía nacional. La antesala de la violencia siempre ha sido la mentira y el falso patriotismo. ¡Cuidado!

Por Julio Rodríguez
Tomado de la Nación

¿Quién los entiende?

El TEC ha rendido un homenaje a la empresa INTEL por la celebración de su diez años operando en el `paìs, en dicho evento el rector del TEC Eugenio Trejos se dejo decir lo siguiente: "la alianza entre Intel y el TEC ha tenido un papel preponderante en el conocimiento de los sectores productivos. Intel no solamente ha dado un aporte tecnológico, sino social, económico, productivo y académico. No solo está comprometido con el desarrollo de la academia, sino con la cooperación y la responsabilidad social y empresarial. Para el TEC es un orgullo ser la contraparte académica y ser un pilar para que Intel cumpla sus objetivos.”

En ASOJOD no podemos entender esta actitud del defensor de la soberanía nacional, definitivamente el señor Trejos no tiene una gota de coherencia que le corra por su sangre "roja", es que acaso no se da cuenta que la llegada de INTEL es fruto de una política de atracción de inversiones, una política de buscar una mayor competitividad para el país, y que lo único que el hace con su perolata anti TLC es impedir que nuevas compañías como INTEL lleguen al país. Es que no se da cuenta el señor rector que INTEL es una más de esas transnacionales que el tanto odia que nos vienen a quitar la Isla del Coco, la virgen de los Ángeles, etc.

Definitivamente tanta hipocrecía es difícil de entender, esto es un ejemplo más del doble discurso en el que se mueven los grupos del NO, que parece que ya ni ideas claras tienen.

Para accesar a la noticia visiten:
http://www.itcr.ac.cr/prensa/noticias.aspx