Este día queremos ofrecerles información acerca de una interesante iniciativa del Diputado Carlos Góngora del Movimiento Libertario. Se trata del proyecto de Ley N° 17.712, que procura exonerar a los café internet de impuestos de renta, ventas, contribuciones parafiscales y del canon de regulación que establece el Fondo Nacional de Telecomunicaciones.
Como lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, en ASOJOD no nos parece que las exoneraciones sean un mecanismo apropiado, toda vez que generan una distorsión en el trato, de forma que mientras unos gozan del beneficio -muchas veces por favores políticos- el resto tenemos que pagar las cargas. Sin embargo, como también hemos explicado, en un escenario como el nuestro, con gran intervencionismo y voracidad fiscal, y con escasas oportunidades de implementar un sistema tributario más sencillo y reducido, que respete la propiedad de los individuos, vemos como un paso adelante que estas exoneraciones se den. Al final de cuentas, como dice Jorge Corrales, Presidente de ANFE, "la libertad entra por rendijas".
La eliminación de estos tributos para los café internet resulta positiva en dos sentidos: por un lado, es una forma de dejar de presionar a los emprendedores que, poco a poco, han ido surgiendo en esta área, a pesar de las trabas que el ICE, como monopolio o como actor hegemónico, les ha generado para su desarrollo. Por el otro, estos negocios han cumplido un interesantísimo rol que refleja, a la perfección, la idea de Smith sobre el egoísmo: buscando su propio interés individual, los empresarios de este sector le han hecho un enorme favor al conjunto: han democratizado el acceso a Internet.
Gracias a estos negocios, cientos de costarricenses han podido introducirse en ese fascinante mundo, han podido desarrollar destrezas y acceder a más información, entretenimiento y conocimiento. En un siglo que nos caracteriza por las tecnologías de la información y la comunicación, los café internet han permitido que los costarriceses que tal vez no tenían recursos para contar con acceso a la red desde sus casas, puedan mejorar sus condiciones académicas y laborales.
Precisamente, esta iniciativa reconoce y premia el esfuerzo de los emprendedores que decidieron arriesgarse y ganar en esa área.
Como lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, en ASOJOD no nos parece que las exoneraciones sean un mecanismo apropiado, toda vez que generan una distorsión en el trato, de forma que mientras unos gozan del beneficio -muchas veces por favores políticos- el resto tenemos que pagar las cargas. Sin embargo, como también hemos explicado, en un escenario como el nuestro, con gran intervencionismo y voracidad fiscal, y con escasas oportunidades de implementar un sistema tributario más sencillo y reducido, que respete la propiedad de los individuos, vemos como un paso adelante que estas exoneraciones se den. Al final de cuentas, como dice Jorge Corrales, Presidente de ANFE, "la libertad entra por rendijas".
La eliminación de estos tributos para los café internet resulta positiva en dos sentidos: por un lado, es una forma de dejar de presionar a los emprendedores que, poco a poco, han ido surgiendo en esta área, a pesar de las trabas que el ICE, como monopolio o como actor hegemónico, les ha generado para su desarrollo. Por el otro, estos negocios han cumplido un interesantísimo rol que refleja, a la perfección, la idea de Smith sobre el egoísmo: buscando su propio interés individual, los empresarios de este sector le han hecho un enorme favor al conjunto: han democratizado el acceso a Internet.
Gracias a estos negocios, cientos de costarricenses han podido introducirse en ese fascinante mundo, han podido desarrollar destrezas y acceder a más información, entretenimiento y conocimiento. En un siglo que nos caracteriza por las tecnologías de la información y la comunicación, los café internet han permitido que los costarriceses que tal vez no tenían recursos para contar con acceso a la red desde sus casas, puedan mejorar sus condiciones académicas y laborales.
Precisamente, esta iniciativa reconoce y premia el esfuerzo de los emprendedores que decidieron arriesgarse y ganar en esa área.
2 comentarios:
Tal vez este artículo arroje un poco de luz sobre la iniciativa comunista de los libertarios...
INCENTIVOS ESTATALES DESESTIMULAN COMPETITIVIDAD
Por Pablo Luna. 2010
ESTIMULO ESTATAL PARA FOMENTAR LA DESINVERSION
Ayudar a una empresa sirve cuando inicia, cuando su tasa de mortalidad es alta, pero no cuando se trata de inversiones de empresas consolidadas.
Cabe agregar que si usted le regala mucho dinero a una empresa ya consolidada o establecida en el mercado, eso no le agrega competitividad ni le hace querer invertir, sino por el contrario, deja de tener ganas de invertir, porque puede hacer dinero con dinero regalado, en lugar de invertir, sacrificar y trabajar para sacar las ganancias que ahora se le regalan.
Y es que lo que atrae la inversión de una empresa existente no son los dineros regalados, sino las ganancias esperables en la coyuntura actual que ya de por sí van detrás de una inversión en las condiciones presentes o en condiciones difíciles de competencia.
Las empresas invierten más cuando la competencia está más dura, y dejan de invertir cuando la competencia afloja. Por esa razón la iniciativa de los Certificados de Abono Tributario que era dinero regalado por el estado a las empresas, no funcionó y no tuvo los resultados deseados, porque era como regalarle dinero que no se ganaron a las empresas, en lugar de que la empresa deba trabajar para ganarse el pan. Es el mismo cuento de darle dinero a un mantenido para impulsarlo a que quiera sacrificarse y trabajar.
PATERNALISMO HACIA LA EMPRESA PEREZOSA
La idea de poner la mesa servida a empresas con dineros regalados por el estado, a lo que lleva es hacia un paternalismo hacia las empresas que hace que quieran más dinero regalado, y eso les hace perder competitividad porque dejarán de gastar en producir la infraestructura que les hará más competitivos en el futuro, porque tendrán garantizado el dinero que llueve del estado.
Por eso es que las ideas de que reduciendo impuestos es bueno para las empresas es una falacia. Quizá sea cierto en empresas en EUA porque en EUA se pagan muchísimos más impuestos que en Costa Rica (¿cómo cree usted que se financia el oneroso ejército de EUA que enta administración ya le ha costado 3 billones de dólares?), así que la ventaja de impuestos ya es un hecho entre Costa Rica y EUA y no necesitan que se les regale más dinero.
¿Por qué cree que el modelo de sustitución de importaciones no sirvió en los años 1960 en Costa Rica? Porque se protegía tanto a la empresa, que se dormía en los laureles y se volvía poco competitiva en el mercado, y por eso se cambió al modelo de promoción de exportaciones que estimulara la competencia.
Al darle el estado subsidios y privilegios a las empresas consolidadas se da un paso adelante hacia la empresa al estilo del comunismo soviético que produce empresas mantenidas, que obtienn más dinero del cabildeo y la corrupción y menos de su actividad de negocios, y se vuelven poco competitivas y perezosas.
Anónimo:
Borré sus otros dos comentarios porque eran exactamente iguales a este, así que no tenía sentido dejarlos.
Procedo a responder el que quedó. En primer lugar, nosotros no estamos defendiendo estímulos y privilegios a las empresas en el sentido positivo (darles). Por el contrario, defendemos que no les quiten lo que les pertenece (las ganancias).
Nosotros en ASOJOD no creemos en los subsidios, sino en que cada quien produzca su propia riqueza y se la deje toda. Por eso, consideramos que eliminar impuestos es beneficioso. No importa si es mejor para la sociedad; nuestra preocupación no es macroeconómica sino moral: el respeto a la propiedad privada, misma que NADIE tiene derecho a violentarla.
Estamos concientes que las exoneraciones no son la mejor herramienta para lograr ese respeto, por cuanto su propia naturaleza es selectiva: unos son exonerados pero otros no. Sin embargo, como lo dijimos en el artículo, ante la poca posibilidad de una reducción general de impuestos, vemos con buenos ojos que se de paso a paso.
Nótese que acá hay una gran diferencia con la crítica que ud propone: no estamos hablando de dineros regalados. El subsidio se fundamenta en la expoliación de unos para trasladar el dinero a otros. La exoneración es dejar de quitarle a unos lo que legítimamente les pertenece: su riqueza.
Alejandro
Publicar un comentario