¿Qué pasó después de la guerra de 1973 en el Medio Oriente y de la cruel confrontación entre Irán e Irak? Cabe resaltar dos hechos. En primer lugar, una enorme masa de dinero fluyó hacia los países productores de petróleo, todos los cuales, sin excepción, preservan sus rasgos de sociedades atrasadas y dependientes de un solo producto para sobrevivir y prosperar. En segundo lugar, las naciones capitalistas avanzadas del norte de América y Europa aprendieron a ser más eficientes en el consumo de energía derivada del petróleo, intensificaron su avance tecnológico y multiplicaron la riqueza generada por el trabajo y la innovación.
El oro negro sigue contaminando a los países que le poseen, países gobernados por monarquías reaccionarias (Arabia Saudita), satrapías orientales (Libia), o autocracias militarizadas y retrógradas (Rusia, Venezuela y Nigeria, entre otras). El dinero fácil continúa llenando sus tesorerías y los bolsillos de sus gobernantes, pero se trata de sociedades desiguales y estériles que carecen de las capacidades para superar con éxito los retos de la modernidad. En particular, los países de la OPEP no podrían solventar una caída de precios en el corto o mediano plazo sin experimentar severas turbulencias sociales.
La única novedad en el ámbito geopolítico, a decir verdad, es el programa nuclear iraní, cuyo futuro sigue en duda y que probablemente traerá más desgracias que beneficios al sufrido pueblo de esa nación. ¿Cuánta de esa tecnología es resultado del esfuerzo de las universidades y otros institutos científicos de Irán y qué parte ha sido comprada e importada? ¿Qué utilidad tendrá semejante proyecto en la mejora de la existencia cotidiana de la población? No demasiada, me atrevería a apostar.
El choque sicológico y económico de los elevados precios de hoy tendrá efectos saludables sobre el capitalismo y conducirá a cambios significativos tanto en materia tecnológica como de conducta social. Ya es hora que las naciones avanzadas del globo reduzcan su dependencia de Estados y gobiernos atrasados e irresponsables como los que conforman la OPEP, y minimicen el dañino flujo de petrodólares hacia naciones que despilfarran el dinero o lo utilizan para desestabilizar el sistema internacional, como lo hizo Libia en su momento y ahora lo hacen Irán y Venezuela. Lejos de ser un factor negativo, los altos precios del petróleo son una bendición a mediano y largo plazo para las grandes democracias occidentales, y de manera especial para Estados Unidos.
Los opulentos, desinformados e ingenuos electorados occidentales llevan a cabo su aprendizaje político a través de sus bolsillos, y el precio de la gasolina les obligará a dejar de lado los inmensos automóviles e insaciables motores que les hipnotizan y que se traducen en millones de dólares para los jeques árabes y tiranuelos como Putin y Chávez. La transición a una existencia con menos petróleo será difícil, pero no será mortal, y abrirá las puertas a una nueva etapa del capitalismo y la democracia, que vislumbro con optimismo. En cambio, a los petro-Estados les aguarda sin remedio el conocido abismo de una dependencia todavía más profunda y degradante.
Aníbal Romero
2 comentarios:
Interesante artículo, es definitivo la crisis del petróleo llego para quedarse no hay otra.
Los EU es el mejor ejemplo de todo esto, una gran nación, pujante economía, mueve todo su poderío industrial con petróleo, en contra parte la gran China, con sus contradicciones tan abismales, mientras unos chinos trabajan desnudos para poder cuidar la poca ropa que poseen, otros exitosos tienen carros Mercedes Benz del año, algo que no lo veo malo, pero que diferencias más abismales.
Por otro lado la India, Oriente Medio, y todas las crisis que nos podamos imaginar, petroleras, guerras, geopolítica, nacionalismos, terrorismo de estado y terrorismo internacional, la cultura del miedo etc.
En un blog leí algo muy interesante sobre Estados Unidos que deseo compartírselos:
En un columna en The Sun Post llamado "BS for Life, It's much worse than you think, but that's not so bad", por Rebecca Wakefield, la autora cita una observación hecha por el recientement fallecido comediante George Carlin:
"American English is loaded with euphemisms, 'cause Americans have a lot of trouble dealing with reality. Americans have trouble facing the truth, so they invent the kind of a soft language to protect themselves from it, and it gets worst with every generation".
"El inglés americano está lleno de eufemismos, porque los americanos tienen muchos problemas lidiando con la realidad. Los americanos tiene dificultades para confrontar la verdad, así que inventan una especie de lenguaje suave para protegerse de ella, y con cada generación se vuelve peor".
Ahora en vez del término "shell shock", se usa el eufemismo "post-traumatic stress disorder" para describir la condición adquirida por soldados en combate. Luego la autora dice que por eso le gusta esta crisis económica, porque se desvanecen los cuentos de hadas, y averiguamos de que estamos hechos en realidad.
*Según The Sun Post.
Pues si, en eso estamos de acuerdo. La crisis llegó y no parecen perfilarse soluciones duraderas de momento si nos referimos a sustitutos del petróleo.
Pero bueno, hay que tomar en cuenta que el sector del petróleo es uno de los menos libres de los mercados, pues más bien son carteles en donde unas pocas empresas operan (muchas veces con complicidades de grupos políticos).
Lo de India y Oriente Medio revisten características muy especiales pues se trata de crisis políticas que influyen en la parte económica. Recuerdo hace un tiempo cuando Nigeria tuvo problemas muy notables y también genero incrementos en el precio del petróleo.
Alejandro
Publicar un comentario