En los últimos días, la prensa deportiva se ha deleitado con los sonados fichajes de Kaká y Cristiano Ronaldo por el Real Madrid, por los cuales el club español ha pagado la friolera de US$227 millones aproximadamente. Las críticas no han tardado en llegar contra estas operaciones: ya han salido diciendo que es injusto que se gaste tanto dinero en futbolistas y que con esos dólares podrían construirse miles de casas, alimentar y educar a millones de niños, emplear a miles de personas que han perdido su trabajo por la crisis financiera, etc. El eco de la "justicia social" ya resuena alrededor del mundo considerando injusto que se use el dinero en cosas que no son "políticamente correctas".
En ASOJOD hemos criticado en reiteradas ocasiones ese tipo de comentarios con tufo redistribucionista, que pretenden hacer creer que hay una estructura de valor universal, de forma tal que todos tengan que valorar las mismas situaciones de igual manera: ¿qué le importa a los demás cómo se gaste un dinero que no les pertenece? ¿Por qué se desea que las personas inviertan sus recursos en arreglo a fines y objetivos que no le son propios?
Estamos cansados de oir, una y otra vez, el argumento de las casas, niños e indigentes, porque él esconde la pretensión de que alguien sabe cómo los demás tienen que usar su dinero para la satisfacción de la entelequia del interés general. Este tipo de afirmaciones lo único que pretenden es que unos sean medios de otros para cumplir sus metas.
Defendemos que cada quién use su dinero para lo que mejor le parezca. En este caso concreto, los únicos que tienen derecho a reclamar por el uso de esos recursos son quienes los han otorgado: socios, patrocinadores, etc. De lo contrario, el resto de la gente no tiene "vela en el entierro" y por tanto, debería dedicarse a ver qué hace con sus propios recursos si tanto le preocupa la situación de pobreza de otras personas.
En ASOJOD hemos criticado en reiteradas ocasiones ese tipo de comentarios con tufo redistribucionista, que pretenden hacer creer que hay una estructura de valor universal, de forma tal que todos tengan que valorar las mismas situaciones de igual manera: ¿qué le importa a los demás cómo se gaste un dinero que no les pertenece? ¿Por qué se desea que las personas inviertan sus recursos en arreglo a fines y objetivos que no le son propios?
Estamos cansados de oir, una y otra vez, el argumento de las casas, niños e indigentes, porque él esconde la pretensión de que alguien sabe cómo los demás tienen que usar su dinero para la satisfacción de la entelequia del interés general. Este tipo de afirmaciones lo único que pretenden es que unos sean medios de otros para cumplir sus metas.
Defendemos que cada quién use su dinero para lo que mejor le parezca. En este caso concreto, los únicos que tienen derecho a reclamar por el uso de esos recursos son quienes los han otorgado: socios, patrocinadores, etc. De lo contrario, el resto de la gente no tiene "vela en el entierro" y por tanto, debería dedicarse a ver qué hace con sus propios recursos si tanto le preocupa la situación de pobreza de otras personas.
7 comentarios:
Uno de los comentarios mas patéticos en relación con este tema lo escuche en radio. Un señor se dejó decir que el hecho de los futbolistas ganaran mucho dinero era un acto de corrupción, que era una inmoralidad lo que ganaban. Aparte que lo de corrupción es una cosa muy diferente a lo planteado, se debe entender que los equipos de fútbol como el Real Madrid o el Manchester United son entes privados, que si acumulan millones de dólares o euros es precisamente porque hay cientos de miles de personas dispuestas a verlos en el estadio, y han logrado que millones de personas en el mundo los vean y compren mercaderías relacionadas dado su prestigio. Sumar todo eso equivaldrá a millones de dólares que los dirigentes decidirán como gastar. Aunque no me gusta del todo el esquema de comprar grandes figuras por ser figuras, mi parcial oposición es por aspectos futbolísticos y no por la demagogia de que como es posible que se gaste esas cantidades habiendo niños muriéndose de hambre. Cada equipo decide como gasta su dinero, no son asociaciones de caridad.
Y al que le indiga la desigualdad o la injusticia, que ayude con su dinero o se meta en una organización que ayude a niños abandonados o a personas desamparadas.
¡Atinado! Saludos.
¡Qué clase de comentario más descerebrados se dejan soltar uds siempre!!
Lo peor es que creen que sus "análisis" son atinados, y por si hiciera falta más brutos en el mundo, no falta un par de descerebrados más que les aplauden las tonteras que rebuznan.
Basta leer el "Manuel del perfecto idiota latinoamericano" para saber de donde beben ustedes su impresionante y potente ciencia social. Ha ha ha ha!!!
¡Qué miseria!!!! Siento pena ajena.
Iván
Y usted aportó mucho en sus memorables cuatro párrafos pseudointelectual de pacotilla. Si escribo mis comentarios es porque eso es lo que pienso, no porque me dicten línea.
Y basta con leer "Las venas abiertas de América Latina" para saber de donde vienen estúpidos como usted.
¿De qué línea está hablando?
No sea tan animal, por favor.
"no falta un par de descerebrados más que les aplauden las tonteras que rebuznan".
A eso me refiero, no vine a aplaudir como foca, sino a dar mi opinión, que es algo, porque lo que es usted no ha venido a decir nada inteligente.
Publicar un comentario