El día de ayer circuló la noticia de que José Luis de Jesús Miranda, mejor conocido como Jesucristo hombre, cumpliría años y sus seguidores en Costa Rica le celebrarían una gran fiesta. En ASOJOD queremos traer el tema a colación precisamente porque en el reportaje televisivo de Noticias Repretel, entrevistaron a Monseñor Ulloa, una de las máximas autoridades de la Iglesia Católica costarricense, quien dijo que no consideraba decente que un tipo estuviera engañando con mentiras a cientos de costarricenses.
No defendemos a José Luis de Jesús Miranda, pues es otro charlatán más de los mismos que andan proclamando la renuncia a la razón para obtener la felicidad. No obstante, resulta bastante cómica la contradicción en que incurre Ulloa, pues habla de engaños cuando su Iglesia también los lleva a cabo. Porque no importa si el dios se llama José Luis de Jesús Miranda, Alá, Jehová, Elohim, Dios, etc. todas las denominaciones religiosas basan su poder en la mentira: hablan de la existencia de un ser supremo, de un paraíso y un lugar de castigos, mientras apelan al miedo, la ignorancia y la incertidumbre sobre el futuro.
Lo que resulta hilarante es ver a tipos que se llaman uno a otro mentiroso, estafador, farsante, etc. pero no se ven al espejo. La única diferencia entre una fe y las demás, es que a una de esas las apoya el Estado y gran parte de la población costarricense, víctima de la pereza mental y la evasión de la realidad. Precisamente, el origen de la idea de dios tiene una doble dimensión: por un lado, la pereza mental a la que se amparan las personas para no realizar procesos mentales en busca de las respuestas a los problemas o para no investigar las causas de los sucesos y fenómenos, hace que la gente prefiera usar el camino fácil: creer en un dios, aunque no tengan ninguna evidencia de su existencia. Por el otro, es el resultado de una evasión de las responsabilidades de sus actos, pues la gente prefiere evitar asumir las consecuencias de lo que hace y afirma que es voluntad o designio divino.
En ASOJOD siempre hemos dicho que los creyentes de cualquier religión deberían ser objeto de estudio psiquiátrico. Todos afirman ver y escuchar a dios, a sus santos, ángeles, profetas, etc. Si una persona normal afirma escuchar voces, inmediatamente le califican como desquiciada o esquizofrénica; pero si la voz es divina, le llaman persona de fe. Si José Luis de Jesús Miranda se hace llamar Jesucristo, le dicen farsante o loco, pero si los sacerdotes católicos o pastores evangélicos dicen que dios les habla al odio, todos les llaman santo. Para muestra un botón: basta que nombren Papa a alguien para que, sin conocer lo que ha hecho, le conozcan como Su Santidad.
Pero hay una diferencia entre los locos seguidores de cada fe. Al menos quienes creen en José Luis de Jesús Miranda lo pueden ver y tocar y pueden probar que existe físicamente. Hasta tiene pasaporte. En cambio, los seguidores de Alá, Dios, Jehová, Elohim y otros, seguirán esperando a que la deidad se aparezca y que los no creyentes la veamos para sancionar su existencia.
No defendemos a José Luis de Jesús Miranda, pues es otro charlatán más de los mismos que andan proclamando la renuncia a la razón para obtener la felicidad. No obstante, resulta bastante cómica la contradicción en que incurre Ulloa, pues habla de engaños cuando su Iglesia también los lleva a cabo. Porque no importa si el dios se llama José Luis de Jesús Miranda, Alá, Jehová, Elohim, Dios, etc. todas las denominaciones religiosas basan su poder en la mentira: hablan de la existencia de un ser supremo, de un paraíso y un lugar de castigos, mientras apelan al miedo, la ignorancia y la incertidumbre sobre el futuro.
Lo que resulta hilarante es ver a tipos que se llaman uno a otro mentiroso, estafador, farsante, etc. pero no se ven al espejo. La única diferencia entre una fe y las demás, es que a una de esas las apoya el Estado y gran parte de la población costarricense, víctima de la pereza mental y la evasión de la realidad. Precisamente, el origen de la idea de dios tiene una doble dimensión: por un lado, la pereza mental a la que se amparan las personas para no realizar procesos mentales en busca de las respuestas a los problemas o para no investigar las causas de los sucesos y fenómenos, hace que la gente prefiera usar el camino fácil: creer en un dios, aunque no tengan ninguna evidencia de su existencia. Por el otro, es el resultado de una evasión de las responsabilidades de sus actos, pues la gente prefiere evitar asumir las consecuencias de lo que hace y afirma que es voluntad o designio divino.
En ASOJOD siempre hemos dicho que los creyentes de cualquier religión deberían ser objeto de estudio psiquiátrico. Todos afirman ver y escuchar a dios, a sus santos, ángeles, profetas, etc. Si una persona normal afirma escuchar voces, inmediatamente le califican como desquiciada o esquizofrénica; pero si la voz es divina, le llaman persona de fe. Si José Luis de Jesús Miranda se hace llamar Jesucristo, le dicen farsante o loco, pero si los sacerdotes católicos o pastores evangélicos dicen que dios les habla al odio, todos les llaman santo. Para muestra un botón: basta que nombren Papa a alguien para que, sin conocer lo que ha hecho, le conozcan como Su Santidad.
Pero hay una diferencia entre los locos seguidores de cada fe. Al menos quienes creen en José Luis de Jesús Miranda lo pueden ver y tocar y pueden probar que existe físicamente. Hasta tiene pasaporte. En cambio, los seguidores de Alá, Dios, Jehová, Elohim y otros, seguirán esperando a que la deidad se aparezca y que los no creyentes la veamos para sancionar su existencia.
5 comentarios:
Realmente es cómico y a la vez decepcionante para el género humano ver como cada creyente es capaz de ver contradicciones, errores o sinsentidos en las demás religiones, pero no aplica esa crítica a su propia creencia religiosa. O bien, como señalan ustedes, cómo se pretende hacer un contraste entre "Jesus Hombre" y monseñor Ulloa y otros evangelistas, como si ellos representran la seriedad y veracidad. Parafraseando el dicho son la misma mona pero con diferente seda.
Pero hay algo que la gente no logra comprender, y creo que la gran mayoría no lo hará: se pretende ver a Jesus Miranda como un farsante, un anticristo o un falsario que se aprovecha de los creyentes -que lo es-, pero no se repara en que el propio Jesus -el de hace 2.000 años por las dudas- mintió sobre la inminencia de su regreso para juzgar a vivos y muertos. El mismo señaló que sus contemporáneos verían el fin de los tiempos, que ellos no morirían hasta ver consumado el final. Obviamente la promesa no se cumplió lo que invalida a Jesús como mesías y hombre sabio. Pero, la Iglesia y los creyentes hicieron piruetas y concluyeron que no es que Jesús no volviera sino que quería salvar a más gente. Y así, se ha ido corriendo siglo tras siglo la "inminente" segunda venida de Jetucristo. Entonces no tiene sentido criticar a Jesús Miranda desde un punto de vista teológico o religioso, si el propio Jesús mintió sobre su venida, por qué Miranda no va a hacer el jueguito y sacar provecho de la estupidez de quienes lo siguen. Hace lo mismo que los demás, pero sin apoyo estatal y sin la complacencia de los medios de comunicación.
Insisto, hay que entender que esta farsa de la segunda venida y que la gente lo siga esperando es el combustible que permite que haya figuras como Miranda, o que los Testigos de Jehova sigan hablando del inminente fin a pesar de que han fallado 13 vaticinios sobre el inminente fin del mundo.
Rodman:
Lo que también resulta cómico es que los unos consideren que los otros se están aprovechando económicamente de sus seguidores. Son frecuentes las críticas a Jesús Miranda porque viaja en carros último modelo y usa joyas costosas, lo que es visto por el público como algo deshonesto, pues vive a costa de sus fieles.
Pero no ven que la Iglesia Católica tiene el tercer banco más estable de Europa, Inmobiliare, y que en Costa Rica hace intermediación financiera ilegal. Basta ver que el Papa tiene su propio avión, que el Vaticano tiene un museo con paredes de oro, etc. Y no se puede olvidar lo más célebre: la venta de indulgencias que hacía la Iglesia Católica hace varios siglos.
Tampoco ven que los pastores evangélicos piden el diezmo, es decir, el 10% de las ganancias de cada persona que va a la congregación y curiosamente, cada año cambian de carro.
Toda esta gente dice que sus "contribuciones" son para mantener a su iglesia, pero lo cierto es que parece haber una ley que establece que el intermediario siempre se deja un porcentaje (ocurre igual con los Estados a la hora de cobrar impuestos).
En síntesis, tenemos una cantidad de aprovechados de la irracionalidad de los fanáticos para sacarles dinero y darse la buena vida. Amén
Alejandro
Uds. vieron el articulo que le hicimos a este tipejo en NCM?
Chata:
En lo personal yo no lo vi.
manuel
Ponga el link, ya que fui a NCM y no lo vi...
Publicar un comentario