El miércoles salió en el periódico La República una noticia lamentable titulada "Empresas gastan más que el Estado en seguridad". En este noticia se comenta que durante el año pasado el sector privado gastó casi 7000 millones de colones más en seguridad que el Estado, lo cual demuestra que este último es incapaz de invertir adecuadamente los recursos que obtiene de todos los tax-payers puesto que no puede cumplir su función primordial: la de proveer seguridad. Esto provoca una baja en el crecimiento económico al obligar a las empresas a invertir sus recursos en rubros en los cuales no debiera gastar y así perjudica a todos los costarricenses. En ASOJOD esperamos que esta noticia haga reflexionar el gobierno para recortar gastos innecesarios y cerrar programas estatales con el fin de proveer un servicio de seguridad decente.
7 comentarios:
Mas Guardas =
Empleo=
Consumo=
Riqueza.
¿Son o no son?
Quizá cuando uno piensa q el Estado sólo debería proveer seguridad, aun así le está pidiendo demasiado.
Para mí, q el Estado esté cediendo ante el mercado no puede ser una mala noticia.
También me agrada el comentario de Cortiado pues espera una posición coherente de nosotros.
No obstante, entender estos temas a menudo es complejo, la diferencia de criterio es sutil y la discusión siempre enriquecedora.
Cortiado:
Eso mismo que ud dice pensé a la hora de leer la noticia. Pero después lo vi de la siguiente forma: ese número de guardas del sector privado y muchos más deberían de ser trabajadores del Estado (esto bajo la lógica de que la función principal del Estado es la de proveer seguridad). Esto no quiere decir que el sector privado no debe gastar en seguridad (si así lo desea). A lo que nos referimos, es que el sector privado se ve obligado a gastar recursos gracias a la ineficiencia del Estado, que toma el dinero de los tax-payers para financiar programas inútiles (SINART, es un excelente ej), descuidando así su principal función -la de seguridad-. Provocando con esto que el sector privado se vea obligado a cuidarse por si mismo, impidiendo así que utilicen esos dineros para el mejoramiento de la productividad.
Manuel
Cortiado:
En este sentido discrepo con su análisis basándome en el análisis de Bastiat conocido como la falacia de la ventana rota. Por ejemplo, si yo como empresario tengo que gastar un millón de colones en seguridad entonces ese dinero deja de estar destinado por ejemplo a la producción y la inversión y por ende no puedo disminuir mis costos de producción y en ese sentido disminuye el consumo puesto que con menor costos disminuyen los precios y aumenta la producción. O tal vez otro ejemplo sirva, alguien podría pensar que no utilizar máquinas para la agricultura genera más empleos puesto que hay que contratar a más peones. Sin embargo, se olvida que con una máquina disminuyo mis costos y en realidad termino produciendo más que lo que hubieran hechos esos peones. En fin, espero haber aclarado mi punto.
Saludos,
Mariano
Seamos sinceros, acaso no existen empresas de seguridad privadas, en casi todas las compañías del mundo, acaso aun siendo las cargas impositivas de nuestro país relativamente bajas (no para el gusto libertario, quiero aclarar) se intenta cubrir las necesidades de seguridad, entiendo y soy consciente de lo ineficaz que ha sido este gobierno y los últimos en proteger a los ciudadanos pero nadie aparte de quejarse da soluciones.
Veámoslo desde la perspectiva tributaria, recuerden que estas subcontrataciones son deducibles al igual que los gastos por propaganda, así que si estamos frente a una empresa que brinda servicios el hecho de tener seguridad privada, es un plus o un valor agregado al producto que ofrecen, por lo tanto no es la contratación de una empresa privada, necesariamente una afectación a la producción de la empresa.
Según mi aporte inicial, creo que al existir una necesidad por seguridad, esta genera riqueza y por lo tanto consumo, como es gustado por estos lares, daré un ejemplo.
Un oficial de seguridad de una empresa privada , que trabaja en Pali , va a recibir un salario , con este salario el va a comprar posiblemente una lavadora en el Gallo la cual tiene un guarda de seguridad que compra sus Alimentos en Pali , creo que aquí hay gente bastante inteligente para entender a donde voy con todo esto.
Por cierto saludos a don Felipe por la discusión sobre flexibilidad laboral y demás.
Y disculpen mi tirada de ideas sin secuencia , a veces voy escribiendo y pensando , lo cual es difícil para un hombre.
Cortiado:
Gracias por sus comentarios. Entiendo su ej del guarda privado que va y compra a Palí, pero insisto en que -idealmente- no debería de ser necesario tener que contratar seguridad privada -dado que esta es la función para la que nació el Estado-.
Ahora bien ud pregunta por soluciones, pues estas son las mías. Tenemos que cerrar programas y destinar todo ese dinero a la seguridad. Mi lista es la siguiente (no está puesta en orden de importancia): INS,ICE, BCCR, BN, BCR, BP, SINART, RECOPE, JAPDEVA. Estas para empezar, después se podría pensar en cerrar todas aquellas instituciones que no se dediquen a resguardar los derechos individuales: propiedad, vida y libertad.
Manuel
Publicar un comentario