Este día queremos abordar el proyecto Nº 16.306, Impuesto a las personas jurídicas, que está en la palestra legislativa. Para variar, nuestros ocurrentes gobernantes se sacan de la manga, una vez más, que para sanear las finanzas públicas se requiere crear o aumentar impuestos, pero nunca hacen, ni por asomo, el ejercicio de revisar la calidad del gasto, a fin de encontrar las partidas que podrían eliminarse.
Don Oscar Arias, al final de su gestión, decía que "le dejaba la mesa servida" a doña Laura, o sea, que era cuestión sólo de administrar la magna obra que él había edificado. Pero lo que la realidad nos demuestra, es que lo único heredado fue el vacío en las arcas del Estado. Arias se "comió" el superávit fiscal que, históricamente, había dejado el Gobierno de Abel Pacheco y ahora Chinchilla tiene que ver dónde consigue dinero para enfrentar sus populistas promesas de campaña.
La primera "idea" que se le vino a la mente a esta Administración fue impulsar el referido impuesto a personas jurídicas, que mediante una tasa de $300 anuales o su equivalente en colones, pretende generar recursos para Seguridad Pública. Dicen algunos que es hora de que los ricos paguen como ricos y los pobres como pobres, pero no se dan cuenta que, con esta medida, los pequeños empresarios y los microempresarios estarán en desventaja frente a las grandes empresas, lo que los obligará a quebrar o a mantenerse en la informalidad.
Don Oscar Arias, al final de su gestión, decía que "le dejaba la mesa servida" a doña Laura, o sea, que era cuestión sólo de administrar la magna obra que él había edificado. Pero lo que la realidad nos demuestra, es que lo único heredado fue el vacío en las arcas del Estado. Arias se "comió" el superávit fiscal que, históricamente, había dejado el Gobierno de Abel Pacheco y ahora Chinchilla tiene que ver dónde consigue dinero para enfrentar sus populistas promesas de campaña.
La primera "idea" que se le vino a la mente a esta Administración fue impulsar el referido impuesto a personas jurídicas, que mediante una tasa de $300 anuales o su equivalente en colones, pretende generar recursos para Seguridad Pública. Dicen algunos que es hora de que los ricos paguen como ricos y los pobres como pobres, pero no se dan cuenta que, con esta medida, los pequeños empresarios y los microempresarios estarán en desventaja frente a las grandes empresas, lo que los obligará a quebrar o a mantenerse en la informalidad.
Si por la víspera se saca el día, lo que ha sucedido con la desviación de los fondos tributarios recaudados por los impuestos al ruedo y a los combustibles, debería ponernos en alerta de que el fin específico del impuesto a las sociedades: la seguridad ciudadana, podrá ser variado según el manejo de la caja única del Gobierno y las urgentes necesidades de ingresos frescos. Pero eso no es todo: aún si todo el dinero recaudado se usara para seguridad ciudadana, ni siquiera hay claridad acerca del monto: en campaña nos decían que eran $100 millones; luego bajaron a $80 millones y ahora andan por $30 millones. Al final, nos encontraremos con un impuesto que podría consumir más recursos en su administración que los que generaría.
Definitivamente, en ASOJOD sostenemos que no es mediante más impuestos que se sanearán las finanzas públicas. Si aumentan los ingresos y también los gastos (como ocurre cuando cada nuevo Gobierno echa a andar sus ocurrencias de campaña), el problema seguirá como siempre. Por eso, si se quiere hacer algo inteligente en esa materia, se requiere revisar el gasto, reducirlo y mejorar la recaudación de los tributos existentes. Mientras eso no se haga, seguiremos viendo año con año, las estupideces de los irresponsables populistas.
6 comentarios:
Hola ASOJOD. Como siempre exelente post.
Pero y sabiendo que ustedes escribien lo que quieren, me quedan unas preguntas ajenas al post.
1. Cuando sacaron a la Junta del Sindicato de limon, fuí de los pocos que dijo que no podia ser legal ese movimiento. Ustedes me respondieron que esperarían ver con mayor atención el acto, pero nunca me dieron respuesta. Hoy, ya restituidos, no he visto la opinion de ustedes.
2. Sobre los famosos retenes, esperaba que ASOJOD fuese de los primeros en emitir criterio, pero aun no la hacen.
Como siempre saludos.
Cucho:
Gracias por su participación, le contesto desde mi cuenta personal para no comprometer a mis otros compañeros dado que no hemos discutido estos temas:
1) Sigue siendo la misma respuesta, en verdad no tengo la menor idea de que fue lo que ocurrió ahí ni fácticamente ni jurídicamente. Lamento que esto sea así, pero al menos es honesto.
2) Respecto al fallo de la Sala me resulta exagerado, no creo que un retén signifique una detención de ningún tipo y suscribo lo dicho por el señor Tijerino y don Fabian Volio, creo que llos andan más acertados que la Sala.
Saludos.
Muy buen post de ASOJOD, y excelente que nos dan una realidad que no nos presentan por otros lados de la realidad legislativa.
¿Qué otros proyectos esta impulsando el oficialismo o algun grupo opositor para "sanear las arcas del estado", osea para crear mas financiamiento?
Exitos!
Manuel, gracias, vieras que yo opino que lo de los retenes esta bien, pero es muy largo para comentar en un coment, cuando tenga el post listo, lo publico y seria unh honor que me dijeras que opinas.
Saludos
Cucho:
Como siempre, le agradecemos su participación y apoyo. Le confieso que, al igual que Manuel, yo tampoco me he empapado del tema de JAPDEVA como para saber si se actuó bien o no. Tampoco le he dado muchísimo seguimiento a lo de los retenes, aunque comparto la posición de Manuel.
En todo caso, el no tener toda la información que requiero me ha impedido, y estoy seguro que a mis compañeros también, de emitir criterio sobre ambos temas. Tal y como lo hemos expuesto en Facebook, hasta no conocer la redacción integral del fallo de la Sala, sería irresponsable y prematuro emitir criterio.
John:
Con respecto a los proyectos, todos los miércoles tendremos esta sección de "Flash legislativo" donde los comentaremos. Creo que, como encargado del espacio, sería interesante dedicar las próximas para referirnos al tema fiscal, de cara al trámite de presupuesto que se vive ahorita.
Alejandro
Cucho:
Con mucho gusto lo leeremos, ahí nada más me pasa el link.
Pura vida.
Publicar un comentario