Una de las mayores falacias y herejías epistemólogicas que cometió el No durante la campaña fue la creación de un "pueblo". Todos los que seguimos la campaña de cerca tuvimos la suerte de percatarnos que el No en su discurso no dejaba de hacer referencias a un supuesto "pueblo" al cual ellos respresentaban.
Este "pueblo" tenía grandes similitudes con dios, ambos son entes esótericos alejados de toda realidad material o tangible. Al igual que con la figura de dios, existía un grupo de elegidos al cual el "pueblo" les susurraba a sus oídos sus deseos y esperanzas, sus sueños y mandamientos, este grupo era nada más y nada menos que los dirigentes del No.
Curiosamente al igual que suele ocurrir con las religiones aquellos que no nos persinábamos ante el salmo del "pueblo" eramos criaturas demoniales -flibusteros nos llamaban-, aquellos que apoyábamos el Sí nos veíamos condenados a la miseria eterna al haber cometido el pecado de cuestionarnos las parábolas del "pueblo" las cuales predecían la llegada de las siete plagas a nuestro país de aprobarse el tratado.
Tal vez de las enseñanzas más valiosas de este referéndum es que el No no representaba a ningun "pueblo" lo único que eran era un grupo de personas que viven en Costa Rica que por un u otra razón estaban en contra del tratado, no eran un grupo supernatural que representaba al arquitecto de la sociedad: "el pueblo".
Por Manuel Echeverría
4 comentarios:
Flaco favor se hace minimizando el trabajo comunal que los dirigentes del no han hecho.
Creo que primero tenemos que analizar como recuperamos o empezamos ha acercarnos ha esos sectores donde la campaña del No penetró ideologicamente.
Minimizarlos no vale de nada si no se entiende la naturaleza del trabajo del No.
La pregunta es vamos a ignorar a la gente que sigue siendo convencida con frases de Solidaridad e Igualdad
Buen artículo pero le falta algo, no se como un cierre porque me quede con la idea de que seguia.
ABR
Buenas tardes
Don Manuel, si bien en cierto, muchas de sus afirmaciones son ciertas, dejeme decirle que se equivoca gravamente en menospreciar a un porcentaje muy alto de ciudadanos costarricenses, que considero representan el verdadero propòsito del NO. Estos ciudadanos por supuesto que no comulgan con un grupo tan indeseable como lo son los sindicalistas, asì como algunas figuras pùblicas que solo procuran su bienestar particular y el del pueblo. Estos ciudadanos, don Manuel, tienen como principal propósito poner en regla a la clase política más desacreditada y corrupta de éste país, para ver si de esta manera se da un verdadero desarrollo económico en Costa Rica.
saludos cordiales
Don José, no creo que se está menospreciando de ninguna manera al porcentaje que usted menciona. Simplemente manifiesta su...curiosidad por el modo en que muchos de estos de estos dirigentes del No se abanderaron con una figura casi mística del llamado "pueblo". Y lo que es peor aún, se dieron el lujo de hablar como si fueran representantes directos de este "pueblo". Si con pueblo se referían al pensamiento de la mayoría de los ciudadanos de este país, creo que se equivocaron. Y de paso me parece un poco peligroso afirmar que todo este porcentaje en contra del TLC tenían como principal propósito velar por la corrupción, el desarrollo y demás porque sinceramente no hay manera de saber lo que pasa por la mente de 700.000+/- personas. Más cuando han habido individuos diciendo cosas como "yo no vendí a mi país" o "7 de octubre: La anexión de Costa Rica".
Publicar un comentario