En Costa Rica hay una realidad que se repite en todo el mundo en desarrollo: las zonas más pobres del país son aquellas en donde sus pobladores no cuentan con títulos de propiedad sobre los terrenos que habitan. En nuestro caso, se trata de las reservas indígenas, las costas, las islas, las fronteras y los asentamientos urbano-marginales.
Hace casi 8 años Hernando de Soto publicó su best-seller El Misterio del Capital, en donde documenta cómo cientos de millones de personas en todo el planeta no logran salir adelante en la economía de mercado no porque carezcan de habilidades o destrezas, sino porque no cuentan con títulos de propiedad sobre las propiedades donde viven. De esta forma, estas personas no tienen acceso a créditos, seguros para sus cosechas, protección jurídica, etc. El capital está ahí, pero se encuentra muerto.
En Costa Rica miles de compatriotas viven esta tragedia. Hoy La Nación trae un reportaje sobre una gran parte del país en la zonas Atlántico-Norte donde los habitantes de 66 pueblos no cuentan con derechos de propiedad ya que toda esta área le pertenece a JAPDEVA. Sus testimonios no son propios de economistas (y menos de "filósofos" sabelotodos de la UNED), pero reflejan la realidad documentada por de Soto:
"La propiedad es el patrimonio de mi familia, pero sin el título de propiedad es poco lo que puedo hacer o dejarles a ellos”.
Hace casi 8 años Hernando de Soto publicó su best-seller El Misterio del Capital, en donde documenta cómo cientos de millones de personas en todo el planeta no logran salir adelante en la economía de mercado no porque carezcan de habilidades o destrezas, sino porque no cuentan con títulos de propiedad sobre las propiedades donde viven. De esta forma, estas personas no tienen acceso a créditos, seguros para sus cosechas, protección jurídica, etc. El capital está ahí, pero se encuentra muerto.
En Costa Rica miles de compatriotas viven esta tragedia. Hoy La Nación trae un reportaje sobre una gran parte del país en la zonas Atlántico-Norte donde los habitantes de 66 pueblos no cuentan con derechos de propiedad ya que toda esta área le pertenece a JAPDEVA. Sus testimonios no son propios de economistas (y menos de "filósofos" sabelotodos de la UNED), pero reflejan la realidad documentada por de Soto:
"La propiedad es el patrimonio de mi familia, pero sin el título de propiedad es poco lo que puedo hacer o dejarles a ellos”.
Damaris Chollette Vecina de Barra Parismina
“Hay personas y dinero para invertir en el Caribe norte. El problema es que, mientras no se titule, seguiremos estancados”.
Fernando González Administrador de hotel
“Tengo un lote, pero no vale nada. No podemos ponerlo a responder y llevo 13 años de andar de una casa a otra por no contar con el título de propiedad”.
María Luisa Cruz Vecina de Barra Parismina
Sin embargo, cualquier intento por titular sus tierras y darles el derecho a la propiedad privada que todos disfrutamos en el resto del país encuentra gran resistencia por parte de políticos e intelectuales (usualmente de izquierda) quienes afirman que estas pobres gentes son muy tontas y que venderán sus terrenos a extranjeros apenas tengan la oportunidad (Por supuesto que quienes dicen eso sí se reservan el derecho de vender sus propiedades a quienes quieran). De esta forma se condena a miles de compatriotas a una existencia de ciudadanos de segunda clase.
Son políticas como estas las que nos mantienen en el subdesarrollo. Situaciones como estas son las que generan mayor desigualdad (mientras unos tenemos derechos de propiedad a otros se les niegan). Debemos diagnosticar bien las causas de la pobreza con el fin de brindar las recetas adecuadas para que la gente salga de esta situación. De nada sirven los programas populistas de dar dinero a familias si antes no se resuelven estos problemas estructurales.
Juan Carlos Hidalgo
6 comentarios:
La propiedad privada es el motor de la economia, es la motivacion a ser mejor y tener mas. Yo creo que esta situacion en Limon demuestra una vez mas lo peligroso que es darle poder y privilegios a instituciones anti-democraticas que no rinden cuentas a nadie (Japdeva).
Quiero nada mas agregar que todos los tramites que son necesarios para escribir una propiedad y pagar impuestos impiden el desarrollo economico de Costa Rica. Es necesario crear reformas para hacer mas eficientes estos tramites.
Como le puse allá, la cosa es más complicada.
Para empezar, esas personas me metieron en tierras y han vivido por décadas, sin averigüar el estatus de las mismas. Qué criterio hay que usar, entonces, para otorgarle la propiedad sobre esas tierras? Otro problema es el ecológico, pues al parecer parte de la idea inicial era la protección en ciertas áreas. Habría que ver caso por caso, y en última instancia, indemnizar de alguna forma a los "ocupantes" (podría ser, cambiándoles su "parcela" por otra que no comprometa la ecología del lugar, por ejemplo). En fin, de seguro no quedarán todos contentos, pero tampoco se puede hacer una piñata...
PD. En casos como este post, sugiero que pongan un link al otro blog, de forma que se comente en un sólo lugar...
Terox lo ha dicho entre líneas, me parece:
Las cosas no son tan fáciles como el CATO, el Movimiento Libertario o ANFE las presentan... Son terribles simplificaciones que no contribuyen a mejorar en nada la comprensión de los problemas.
En ningún momento el artículo pretende afirmar que la falta de derechos de propiedad es la causa así como la solución única y exclusiva al problema de la pobreza. Lo único que busca el art. es llamar la atención respecto a un problema que existe en nuestro país y que de darle un tratamiento adecuado podría ayudar a muchas personas a ser sujetos de crédito y con ello emprender una actividad productiva que les produzca un mejor estilo de vida.
Por supuesto que hay muchas cosas más en las que se debe trabajar, como: la inflación, la consolidación de nichos comerciales, la apertura comercial, la universalización tecnológica,la desburocratización del sector productivo, el mejoramiento del capital humano así como el del intangible y muchos otras cosas más.
Ete mae ivan si es necio, me parecio bueno el articulo, tiene razon terox de q no sea darles un titulo registral y apague y vamonos. Los izquierdosos que dicen q mejor no darles nada antes de que lo vendan, 2 cosas, medio tienen razon, pero tambien imaginese lo q podria valer una propiedad de estas vendidas a valor de mercado, seria una forma rapida de salir de pobre. Pero tambien el hecho de q darle a gente pobre una propiedad y q la venda probablemente no arregle el problema, ya que tambien en muchos casos estan marginados de mejor educacion y/o preparacion tecnica, q les permita , poder explotar ese titulo de propiedad, no se , formando una cooperativa turistica, o hipotecando las propiedades para hacer apartamentos u hoteles,etc.. O q la usen para agricultura, pero que se les de la capacitacion para que sean posibles exportadores y generen riqueza. O tambien, creando restaurantes o cuanto comercio o forma de vivienda puedan aprovechar. De manera que la gente, en una situacion de vacas flacas, no te4nga q vender, si asi desea hacerlo , perecto con ese dinero vera q hace. Pero q tenga posibilidades reales de superarse. Igual los precarios me parece, que el primer paso para que esa gente vive menos infrahumanamente, es darles un titulo y plano de propiedad, y apartir de ahi , ya sea una fundaion o empresa privada o el invu, mejore las condiciones habitacionales, y asi tambien regular que no vivan 50 persoans en un cuarto.
Otra q siempre me ha parecido mejor, en esotos barrios marginales, es crear torres de condominios de clase media baja, de 2, 3 cuartos y bien diseñados para aprovechar el espacio y no seguir ese tan ambeintalmente desastroso desarrollo horizontal. Y con el resto del terreno que queda, podria crearse comercio, y adjudicarle la potestad de un local, o algo por el estilo a loa habitantes de esa zona
El artículo es muy particular en cuanto a la situación de la finca de JAPDEVA, no creo que sea válido generalizar a las otras, igualmente no tituladas. Sería interesante el concepto ese de cooperativa, de forma que no se pueda disponer, al menos en un periodo razonable, de la tierra totalmente.
Publicar un comentario