Usted votó en contra la solicitud de convocatoria a referéndum para el TLC hecha por el Poder Ejecutivo. ¿Qué le parece la decisión del Tribunal Supremo de Elecciones de basarse en esa vía para efectuar la consulta?
- Esa es una de las vías de las que vienen previstas en la Ley de Referéndum. Me parece que es una buena decisión. Hice observaciones a la hora de votar la solicitud porque hubo errores en su trámite legislativo, pero eso no le corresponde estudiarlo al Tribunal. Estoy de acuerdo con el referéndum.
¿Desde su punto de vista qué pasaría si la población decide rechazar ese tratado en el referéndum de setiembre?
- La pregunta es cuál sería el plan alterno para no salirnos del ámbito del comercio internacional, cuando este país siempre ha tenido una economía de las más abiertas al comercio en el mundo.
¿Ya tienen lista la estrategia en su fracción para cazar votos a favor del TLC en el referéndum?
- Sí. Tengo una preocupación grande. Como ciudadano no quiero que los partidos confundan a la población con tesis políticas sobre el TLC. No me parece que la campaña a favor del sí al TLC deba ser movida por los partidos políticos. Aquí deben participar todos los grupos a favor y en contra. Personalmente le he hecho saber a Liberación Nacional que no estoy de acuerdo en cómo están llevando la cosa, con una visión muy partidaria. Los partidos serán solo unos de los actores porque este es un tema de toda la sociedad. Lo peor para el referéndum es que se vea solo por el lente político. Eso nos echaría a perder un instrumento tan bonito y democrático.
¿Siente que ha perdido apoyo popular el TLC con Estados Unidos?
- Ha perdido la popularidad que tenía inicialmente por dos errores políticos de Óscar Arias muy serios: habernos impedido discutirlo desde la Asamblea Legislativa anterior y haberlo utilizado como un pasaje para gobernar al país de nuevo. Por dicha ahora tenemos la posibilidad del referéndum porque en la Asamblea Legislativa, así como estaban las cosas, el TLC no hubiera pasado. Yo estoy a favor del TLC y del referéndum, pero considero que no existe ni un solo proyecto en la agenda que me haga renunciar al sistema republicano y democrático costarricense. Cualquier proyecto yo lo dejo de lado si lo que implica es la violación de nuestro régimen democrático. Si llegamos a tener TLC a costa de las instituciones democráticas, no creo que ese tratado valga tanto.
¿Cree que el Congreso se alivió al abrirse la posibilidad del referéndum?
- Para comenzar creo que el TLC se salvó. El gobierno improvisó en su trámite legislativo y la Asamblea se alivió de tensiones muy fuertes precisamente causadas por ese mal manejo. Para todos el referéndum es un alivio, la decisión está en manos del pueblo, esa es la mejor vía.
La oposición asegura que el Movimiento Libertario defiende el TLC porque beneficia a los sectores que sostienen económicamente al partido. ¿Qué opina de esa afirmación?
- La perspectiva que hay que tener es si el TLC beneficia o no a la mayoría de la ciudadanía. Los libertarios creemos que el tratado es un paso positivo para mantener al país competitivo y en la vía del desarrollo. Desde mi punto de vista no es garantía de que solo con el TLC Costa Rica va a alcanzar la prosperidad; es un requisito para que sigamos adelante, pero tiene que venir acompañado de otra serie de acciones que deberán tomar los órganos públicos y los empresarios costarricenses.
¿Los libertarios le van a dar los votos afirmativos a la reforma al reglamento para aplicarles un trámite rápido a los proyectos relativos al TLC?
- Hay que revisar seriamente la necesidad de la reforma al artículo 41 bis. Me gustaría evaluar si el cambio será necesario ahora que el TLC va a referéndum. El problema es que el reglamento tiene que sufrir un cambio completo, pero le han metido cambios para sacar proyectos específicos como la reforma fiscal o el propio TLC. Eso es romper las reglas para aprobar un proyecto. Las reglas sirven para miles de casos, no para un solo proyecto.
¿El final de la luna de miel con Liberación implica la pérdida del respaldo libertario a proyectos relativos al TLC?
- Pero si nosotros fuimos los que presentamos primero el TLC a la corriente legislativa, tuvo número de expediente y todo; fuerzas dentro del gobierno de Abel Pacheco en conjunto con Óscar Arias boicotearon esa iniciativa nuestra. De manera que fue don Óscar quien después entró a apoyar el TLC, según él con fuerza, pero no hemos visto esa fuerza por ningún lado. El gobierno ha sido muy descuidado en el trámite del tratado, inexplicablemente escogió un rumbo para discutirlo que lo hubiera llevado a colisionar de frente.
Evita Arguedas dijo a DIARIO EXTRA que usted y sus otros cuatro compañeros de bancada están volviendo a las catacumbas, es decir, están radicalizando la ideología libertaria. ¿Qué opina de eso?
- La decisión de distanciarnos del Partido Liberación Nacional les causó malestar a muchas personas. Espero que con la ayuda del grupo ella pueda superar esta clase de situaciones.
¿Es tema de conversación entre ustedes el distanciamiento de Evita Arguedas?
- Ella es la que ha hablado de eso pero todavía no ha definido nada.
¿No ven ustedes como una traición de doña Evita que primero se integre a un partido de reconocida ideología de derecha y que ahora diga que quiere imponer una ideología más moderada?
- Yo creo que esa es una situación que Evita va a superar con la ayuda del partido y de los compañeros de fracción. Los planteamientos de política liberal que ha hecho el Movimiento Libertario son muy claros y representan un cambio hacia la modernidad. Van de la mano de la apertura y de la prosperidad generalizada en la población.
Esas ideas no han valido el boicot de Liberación Nacional, que nos impidió el avance de un proyecto para darles títulos de propiedad a las personas que habitan en zonas marginales. Por eso tomamos distancia de Liberación, porque no nos apoyó cuando nosotros sí respaldamos su agenda. Debíamos tomar la defensa de nuestros proyectos para esta segunda legislatura.
¿Debería sorprendernos si Evita Arguedas termina yéndose de la fracción libertaria?
- Yo espero que sí sea para sorprenderse. Pero tengo más fe en que ella supere esta situación, que ocurrió a partir de la decisión del partido de tomar distancia de Liberación Nacional.
¿Qué opina de los apagones eléctricos? ¿De quién es la culpa?
- Esto se debe a muchos años de pésima política energética. En aras de criterios fiscalistas al ICE le han cercenado la posibilidad de invertir en desarrollo hidroeléctrico y por otro lado se ha impedido el crecimiento de los generadores privados. Costa Rica no debe tenerle ningún miedo a la participación privada en la producción de energía. Este es un país que se quedó viviendo en el pasado. Los que han ordeñado una vaca saben que primero hay que manearla. Bueno, este país no camina porque está maneado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario