¿Con cuál PAC?

El PAC ha venido insistiendo en la necesidad de congelar el trámite de la agenda de implementación al TLC. A mí me pareció una solicitud razonable, aunque advertí que no podía darse una suspensión incondicional, porque se corría el riesgo de no tener tiempo después de la fecha del referéndum, y si se aprueba el tratado, para discutir razonablemente los textos. Podríamos entonces terminar aprobando no la mejor versión de los mismos, sino simplemente la que de tiempo para discutir (y eso sin haber considerado en ese momento que los proyectos una vez aprobados deben ir en consulta a la Sala Constitucional, que tiene 30 días para pronunciarse, aparte de lo que el Frente Amplio y el PASE hagan por su parte para bloquear el trámite de los mismos). La insistencia del PAC, y especialmente de su Jefe de Fracción interino, el diputado Rafael Madrigal, secundado por su compañero Francisco Molina, de que se discutiera la posible suspensión del trámite de la agenda complementaria en un espacio de negociación política rindió frutos finalmente, después de semanas de presión pública, evidenciando de paso lo que a veces parece una cierta inflexibilidad en el manejo político por parte del Ejecutivo, que bien pudo aprovechar el espacio que se le abría de manera más expedita.

La reunión de jefes de fracción para considerar el tema se celebró finalmente el jueves 14. De la crónica periodística se desprende que el encuentro es tomado como el punto inicial de un proceso de discusión que esperamos culmine en algo positivo. Esta reunión es sin duda un mérito para Madrigal y Molina, abanderados de la negociación en el plenario. Pero, sorprendentemente, en la edición de hoy martes 19 del Diario Extra aparece una noticia en la que Elizabeth Fonseca, Jefa de Fracción titular del PAC, recién reincorporada al trabajo legislativo después de una larga ausencia por razones médicas, desestima toda negociación futura y exige, en términos bastante destemplados, la suspensión del trámite de la agenda, incluso manifestando que "no estamos interesados en encontrar un punto medio en el trámite de los 13 proyectos", y, de manera bastante arrogante, asegurando que si el Poder Ejecutivo insiste en la tramitación de los proyectos en el período de sesiones extraordinarias los mismos "...téngalo por seguro, no van a avanzar. Se lo garantiza la jefa de fracción del PAC".

¿Qué está pasando en el PAC? ¿Con cuál PAC se está hablando? ¿Con el de Rafael Madrigal y Francisco Molina, que durante semanas insistieron en que el Gobierno negociara, o con el de Elizabeth Fonseca, que apenas después de una reunión golpea la mesa, cierra todo espacio, demanda que se hagan las cosas como el PAC lo exige y garantiza personalmente que ni una hoja se moverá en el Congreso? ¿Se les está corrigiendo la plana a Madrigal y a Molina? ¿O la solicitud de apertura de un espacio de negociación era nada mas una pose política?

Por Roberto Gallardo