-¿Por qué este TLC es diferente a los otros?
-Erick Scharf: Este tratado es, en su gran mayoría, casi idéntico a los tratados que ya tiene Costa Rica suscritos y vigentes actualmente, como el de México, Chile, Caricom, Canadá y nunca generaron mayor discusión. Este tiene unos ingredientes adicionales que no tienen los otros como son telecomunicaciones y seguros y esto los diferencia un poco, pero en estos temas los compromisos de Costa Rica son de apertura, no de privatización o venta de activos.
Este tratado es tan parecido a los otros y nuestra conclusión es que se ha satanizado por la contraparte que es Estados Unidos y esto ha generado un montón de controversia, de discusión de argumentación a favor y en contra, porque el mismo fanatismo que hay de un lado está del otro, por supuesto que la apertura de monopolios no es sencillo, ya se han tratado estos temas, hay grupos minoritarios que se oponen a esa apertura y ese es otro ingrediente a esta discusión.
-Marianela Arias: Aquí el punto es que el socio comercial es Estados Unidos y como en todos los países de América Latina hay un sentimiento anti Estados Unidos, anti yanqui y con tantos movimientos sociales alrededor de América Latina Bolivia, Venezuela, Nicaragua, tomó como más auge y esto ha generado un sentimiento más fuerte de que porque es Estados Unidos, porque no pasó con los otros, claro mucha gente piensa que es el primero porque nunca había tenido una discusión tan extensa, y siempre habrá gente en contra de Estados Unidos.
-¿Hay posibilidades de que el ICE termine en manos extranjeras?
-Erick Scharf: Absolutamente no, el único compromiso en cuanto al ICE, INS y CCSS, es de fortalecer. Se ha tratado de hacer una relación que no es sana, porque no es cierta, es una falacia.
-Marianela Arias: No hay ningún compromiso, exigencia, ni actos preparatorios de una institución pública para privatizar. Privatizar cualquier institución pública no depende del TLC, es un acto soberano del país.
-¿Cuáles son las consecuencias de aprobarse o no aprobarse el TLC?
-Erick Scharf- Si el TLC se llegara a aprobar y resulta ser que es una catástrofe, que realmente el grupo del no tenía razón y este tratado es muy perjudicial para el país el propio Tratado da la solución: que es la denuncia, este es el acto mediante el cual un miembro de un convenio unilateralmente decide alejarse, y Costa Rica puede denunciar el Tratado y seis meses después estamos fuera y volvemos a la situación original que podemos controlar nosotros.
-Si no lo aprobamos y vemos que es muy bueno, y estábamos equivocados y ahora si queremos, si la tenemos difícil, porque para incorporarnos a un tratado que ya está en vigencia necesitamos que todos ellos nos den el visto bueno. Las posibilidades son mínimas por no decir nulas.
-Marianela Arias (MA): Los centroamericanos están felices de que nosotros no entremos, porque eso les ha permitido a ellos crecer y acercarse a Costa Rica, y la ventaja que tenemos no se a acabado, pero uno habla con colegas de otros países y ellos están felices, le mandan cartas a empresas diciéndole vénganse para acá porque nosotros sí tenemos Tratado, son cosas como incongruentes.
-¿Al salirse del TLC Costa Rica perdería automáticamente los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe?
-Erick Scharf: No, el Tratado no regula nada de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC), ni siquiera la menciona, son dos instrumentos totalmente diferentes. La ICC es una ley unilateral para promover el desarrollo de países estratégicos y con base en esa ley Estados Unidos dijo de forma unilateral yo los quiero ayudar y por eso permito que sus productos entren sin el pago de impuestos, a diferencia de los tratados en los que se regula inversión extranjera propiedad intelectual y muchas otras materias.
-Después que Costa Rica tome la decisión de aprobar o no aprobar el Tratado, Estados Unidos va a tener que tomar la decisión de si mantiene o no mantiene a Costa Rica dentro de los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.
-¿Cual es la predicción?:
Si Costa Rica lo aprueba Estados Unidos podría decir ya no necesita la ICC porque ya tiene un instrumento más amplio que le da esos beneficios y otros más, y si no lo aprueba es de esperar, que Estados Unidos tome la decisión de excluirnos de la ICC porque el mensaje que enviamos a Estados Unidos es que no nos interesa la relación comercial con ellos.
¿Cuántos votos se requiere para que el resultado del referendo sea vinculante?
-Erick Scharf: Se necesita la mayoría simple para aprobarlo y la ley de referendo establece que el porcentaje del padrón electoral que debe votar para que el referendo sea vinculante depende de la mayoría que se requiere para aprobar el Tratado: si la mayoría que se requiere es la simple o absoluta con un 30% del padrón que vote, no que vote a favor o en contra, sino que asista, ya el referendo es vinculante; si es mayoría calificada, no se necesita un 30% sino un 40% que vote para que sea vinculante.
-La conclusión jurídica nuestra es que se requiere un 30% para que sea vinculante, pero la preferencia social y política debería ser que vayan a votar un 30% o un 40% sino un 60% o 70%, sin duda no es un porcentaje fácil, aunque algunas encuestas arrojan otros números.
-¿Y cuantos votos se requieren para aprobar o no el TLC?
-Erick Scharf: De ese 30% o 40% del padrón que se necesita que vaya a las urnas, la mitad más uno va a decidir, es la mayoría de los que voten los que van a decidir si se aprueba o no se aprueba.
-Las personas confunden a veces apertura con privatización, ¿cuál es la diferencia?
-Erick Scharf: Apertura está dirigida al mercado, privatización está dirigida a la institución. Apertura es permitir la competencia, que otros vengan a vender un servicio o prestar un mismo producto. Privatización está dirigido a la institución, es que una institución pública se convierta en privada, el TLC no regula nada de eso. Apertura no está dirigido a ninguna institución, sino a un mercado donde al día de hoy solo se permite un prestador del servicio, apertura es que se autoriza otros competidores, pero no desparece ni privatiza la institución que está actualmente prestando el servicio. El TLC lo que hace más bien es que Costa Rica se compromete a promulgar leyes para fortalecer esas instituciones para que se preparen a la competencia.
-¿Qué pasa si se aprueba el TLC y las leyes complementarias no?
-Erick Scharf: Ese es un problema, podríamos entrar en una situación de incumplimiento del Tratado, porque muchas de esas leyes son compromisos que asumió Costa Rica, por ejemplo, se comprometió a aprobar una ley para crear la Superintendencia de Seguros, si aprobamos el Tratado y no la ley que crea la Superintendencia estaríamos incumpliendo, y cualquier otro país parte puede iniciar un procedimiento en contra de Costa Rica por incumplir con el Tratado.
-El segundo efecto es no poder aprovechar todo lo que el Tratado ofrece y que el país no esté preparado en muchos campos para enfrentar todos los cambios que ofrece.
-Marianela Arias: Creo que todavía tenemos tiempo para mover la agenda, aunque muy ajustados, pero con voluntad política se podría lograr, porque con el resultado del referendo no tendría sentido oponerse a las leyes. El reto de aprobar una agenda complementaria de la del TLC es grande, pero todavía es viable, todavía lo podemos lograr.
Tomado del Diario Extra
