Tema polémico: o te chingas o te jodes

La película mexicana del año 1999 titulada "La ley de Herodes" que sirvió para desnudar la realidad del PRI en esa nación, tenía una frase muy jocosa: "te tocó la ley de Herodes: o te chingas o te jodes". Esta expresión cae como anillo al dedo a la situación que hemos vivido durante este fin de semana, con la renuncia del Dr. Rodolfo Hernández, candidato presidencial por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). 

En la carta que compartió con los medios de comunicación explicando los motivos de su salida, Hernández señala que ha tenido que enfrentarse a intrigas, envidias, egoísmos y deslealtades de un grupo que pretende mantener la democracia secuestrada para favorecer intereses personales o de grupo que él no podía cohonestar. 

Amplía diciendo: 

"Decepción es lo que siento cuando me entero de que políticos de mi propio partido andan de pueblo en pueblo pidiendo que no voten por mí. Frustración es lo que siento cuando candidatos a diputado, una vez elegidos, se niegan a trabajar junto a mí bajo el argumento de que lo único que importa para ellos es llegar a Cuesta de Moras, aunque al partido se lo lleve el diablo. Y rabia es lo que siento cuando sé que mis detractores le informan al candidato oficial que harán lo posible para que yo no gane las elecciones.

Desilusión es lo que siento cuando la gente que puede contribuir a la campaña se niega a hacerlo, presionadas por quien pensó que mi candidatura sería no para ganar, sino para resucitar al partido y allanar el camino para que otro sea el candidato en el 2018.

Coraje es lo que siento cuando personas que se dijeron sinceras abandonan sus obligaciones y procuran chantajearme para que me deshaga de los colaboradores que estuvieron conmigo desde el principio de esta lucha.

Tristeza es lo que siento cuando muchos se resisten a respaldarme por la sencilla razón de que hago política sana, transparente, honesta y sin componendas.

No puedo aceptar que los Caínes modernos sigan matando a los Abeles por la simple razón de que les estorban."

No obstante todo lo anterior, apenas 48 horas después, el Doctor regresó, mondo y lirondo, a la contienda electoral. ¿Dónde quedaron entonces las intrigas, envidias, egoísmos, serruchadas de piso y puñaladas por la espalda? ¿Tan rápido sanaron las heridas infligidas? ¿Tan pronto acabó la decepción, la frustración, la rabia, la desilusión,el coraje y la tristeza que manifestó Hernández en su carta?

Algunas versiones periodísticas informan que el regreso del Doctor está condicionado a la renuncia de los miembros del Comité Ejecutivo por su distanciamiento con el expresidente Rafael Ángel Calderón y a la aprobación de un salario para dedicarse a la campaña, imaginamos, que compense los casi $15.000 que él dice ganar en el Hospital de Niños. 

Independientemente de lo del salario -que por sí solo da mucho de qué hablar-  queremos concentrarnos en las propias palabras del candidato socialcristiano sobre su regreso:

“Como una de mis condiciones para aceptar mi regreso a la contienda electoral, le informé al pueblo de Costa Rica que iba a ocupar limpiar la casa (...) Por esa razón, solicito en forma expresa y categórica al pleno del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Unidad Social Cristiana, la renuncia irrevocable de cada uno de sus miembros, para ser efectiva a partir del 19 de octubre de 2013". 

¿Cómo puede hablar de "limpiar la casa" cuando su reclamo se cimenta en el distanciamiento que algunos miembros de la tendencia "Renacer Socialcristiano" tienen hacia Calderón, una persona no ya cuestionada, sino condenada por delitos muy severos que no le permiten erigirse como líder moral precisamente? ¿Por qué insiste en mostrar su apadrinamiento por parte de esa figura, condenada y desgastada, al tiempo que pretende presentarse ante el electorado con la careta de ser un hombre honesto, impoluto y transparente? 

Sean cuales sean las razones, el doctorcito se acomodó con tal de seguir montado en la carreta del poder. Como decía la frase de la película que reseñábamos al inicio, para no joderse, tuvo que chingarse, tragarse su orgullo, su tristeza, su decepción, su rabia, su desilusión, curar sus puñaladas en la espalda y aceptar que los caínes modernos siguieran matando a los Abeles para no perder la minita de oro.

Definitivamente, quienes creyeron que el Doctor Hernández sería el outsider honesto y honrado que ocupaba Costa Rica, ahora estan en un gran dilema. Para quienes no nos comimos el cuento, este chiste de mal gusto que creímos había finalizado, tendrá un nuevo capítulo.El tiempo dirá.

Tema polémico: ¿Qué se podía esperar del PUSC?

El día de ayer el venido a menos PUSC, tenía una oportunidad histórica. Tenía la oportunidad de reivindicarse ante los costarricenses eligiendo a un candidato preparado académicamente y con una solvencia moral que al menos hasta el día de hoy nadie había logrado cuestionarla. Sin embargo, el PUSC volvió a sacar “lo mejor de sí” y aferrado a sus mañas políticas eligió al candidato bendecido por el cuestionado ex-presidente Calderón. Parece, que las bases del PUSC no son capaces de atreverse a pensar por si mismas, siguen tal cual ovejas en un rebaño a los designios de un líder en absoluto estado de decadencia.

Desafortunadamente, no podemos ni siquiera afirmar que la decisión es sana ni por efecto carambola. Es nuestra opinión que el Dr. Hermández es sencillamente un candidato impresentable, por dos simples y sencillas razones: a) fue un candidato absolutamente mudo, nada dijo sobre sus propuestas si es que tiene alguna. b) huyó con determinación y poca vergüenza al debate con el otro candidato. Estas dos actitudes son suficientes para concluir respecto a la honestidad de dicho candidato, ya que precisamente la honestidad pasa por exponerse, desnudarse, mostrarse, no el total y absoluto secretismo que tiño su campaña. Una pregunta simple lanzamos al aire: ¿qué garantía tenemos de que un eventual gobierno suyo no sea de esa misma manera? La respuesta es aún más sencilla: ninguna 

Aristóteles dentro de sus tipos de gobierno afirmaba que la demagogia era el resultado del corrompimiento de la democracia, hoy más que nunca podemos afirmar que cada pueblo tiene el gobierno que se merece… ya que cada vez que se le ofrece una alternativa digna para salir del laberinto en que se encuentra decide por validar y reafirmar todo aquello que dice repudiar. ¡Que triste pero merecido final le espera a este sistema político!

Flash Legislativo

Otra vez más, los estatistas, intervencionistas, reguladores y colectivistas, vuelven a la carga. La semana anterior, el Plenario Legislativo aprobó -eso sí, con la oposición de la Fracción del Movimiento Libertario- una moción para aplicarle vía rápida, dispensar de trámites y delegar a una Comisión con Potestad Legislativa Plena, el proyecto de ley N° 17.874, de la Liberacionista Viviana Martín, para regular el porteo, eliminándolo como actividad privada y convirtiéndolo en un servicio público, sujeto a permisos y trámites.

A pesar que a mediados de este año, los Diputados Libertarios lograron traerse abajo un plan similar, al presentar ante la Sala Constitucional una consulta sobre el expediente N° 16.136, los demás legisladores subsanaron los errores mediante una nueva iniciativa y avanzan decididos a limitar la libertad de empresa, trabajo y comercio en esta actividad.

Para resolver el "caos" nacional con porteadores y taxistas, los de siempre pensaron en lo de siempre: estatizar, fomentar la intervención, darle alas a la burocracia y exigir permisos que, como bien nos ha enseñado la experiencia, sólo sirven para impedirle a la gente trabajar y fomentar la corrupción. Porque cuando se ponen barreras de entrada al mercado, el gran beneficiado es el político, que puede castigar o premiar a los solicitantes de permisos, según su apoyo y trabajo en futuras campañas electorales o en la realización de ciertos "trabajitos" que le permitan mantener o aumentar su poder.

Lamentablemente, en ASOJOD creemos que la suerte está echada. Con mayoría aplastante en la Comisión Legislativa con Potestad Plena, los Diputados del PLN, PAC, PUSC y RC y, con la ayuda de algunos porteadorcillos que se beneficiarán con los permisos, lograrán su cometido: dejar sin empleo a miles de ciudadanos y, de paso, darle una manita a Rodrigo Arias en las elecciones del 2010.

Ridículo en el USC

Con la autoridad moral que me da el haber sido mariachi encarcelado a los l4 años en el 48 –sin haber nunca usufructuado de la política–, le quité la “P” a la Unidad Social Cristiana porque ya no es un partido, sino una rezagada tribu familiar que va hacia el despeñadero por carecer de intereses nacionales, sino solo los propios a un clan en decadencia histórica, política e ideológica.

Sin referirme a mis aficiones al Derecho Penal, Junior Calderón está ya obsoleto. Para las elecciones de febrero de 2010 se levantan la simpática figura de Laura Chinchilla, la capacidad y entereza de Otto Guevara y el tesón admirable de Ottón Solís. El Junior no tiene nada positivo que ofrecerle al electorado costarricense, salvo la desteñida figura de Luis Fishman que ya aburre, una prima y la cónyuge.

Después de un gobierno acertado y tranquilo, nada hace el USC cuyo candidato presidencial no tiene más antecedentes, dado que siempre medrosamente ocultó su ascendencia, que los pseudolibros que le escriben, una presidencia mediocre y un voluminoso expediente en su contra en los tribunales penales.

Es nocivo para la juventud costarricense que existan aún los viejos políticos ya caducos. Ansían un nuevo capítulo en la historia y que se acaben los candidatos con pies de barro.

Fernando Guier