Una encuesta más

En la nueva encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR sobre ¨Confianza del Consumidor¨, se muestra una intención de voto para el "SÍ" de 52,6% (un aumento de casi 3 puntos respecto a la encuesta efectuada por esa misma unidad académica en mayo), y de 33,4% para el "NO", una disminución de 4,2% en el mismo período.

Aparentemente siguen existiendo más ¨antipatriotas¨, que esos seres bondadosos desinteresados como los sindicatos que se encuentran en contra del TLC. Sigamos adelante costarricenses no le tengamos miedo al progreso, no escuchemos las voces de odio en contra de la libertad y la modernización.

Fracaso Universitario

En menos de dos semanas la UCR ha publicado dos encuestas referentes al TLC: una de la Escuela de Matemáticas y la segunda de la Escuela de Estadística. En ASOJOD nos llama poderosamente la atención el resultado totalmente contradictorio al que han llegado ambas encuestas. La primera da una ventaja importante al NO, mientras que la encuesta realizada por la Escuela de Estadística pone al Sí a la cabeza con un porcentaje similar al que han dado las casas encuestadoras privadas. Evidentemente, a la luz de las reglas de la lógica y de la sana crítica racional, una de ellas es falsa, ya que no podemos tener como verdaderas dos realidades que se excluyen entre si. En palabras más sencillas: o va ganando el NO o va ganado el Si, pero no pueden ir ganando ambos.

En ASOJOD, después de haber revisado ambas encuestas, no nos cabe la menor dudad de que la correcta es la de la Escuela de Estadística, no sólo porque coincide con la línea de resultados, sino también por la calidad de las preguntas efectuadas ya que estas no pecaban por sugestivas, como era el caso de la encuesta de la Escuela de Matemáticas.

En ASOJOD esperamos que los grupitos de siempre (sindicatos, estudiantes, intelectuales, etc) que despotrican ante las encuestas privadas lo hagan de la misma forma y con el mismo peso ante la UCR. Esperamos que la varilla con la que se mide la realidad sea la misma para todos, para no vivir así en la granja de Orwell en donde: "todos los animales son iguales, sólo que algunos son más iguales que otros."

Encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR

Mas que los resultados de esta nueva encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR dada a conocer el día de hoy (50.2% a favor del Sí y 38% del No), me interesa formular algunas preguntas y hacer algunas reflexiones. ¿Qué dirán en la Escuela de Matemática sobre una encuesta realizada por la misma UCR y que muestra resultados completamente opuestos a los que obtuvieron en su consulta? ¿O qué pensarán en la Escuela de Estadística de la encuesta de la Escuela de Matemática? ¿Será cierto como se rumora en la Universidad que los docentes de Estadística se han mostrado muy incómodos porque la Rectoría de la UCR avala ambas encuestas y los mete en el mismo saco cuando las diferencias de rigurosidad son tan evidentes?

¿Qué pensarán ahora quienes celebraron ruidosamente los resultados de la "encuesta" de Matemática y no se detuvieron a valorar objetivamente sus carencias?. ¿Qué harán los que con ligereza asombrosa descalifican encuestas sin aportar pruebas solo porque los resultados no los favorecen? ¿Cómo explican quienes suscriben la teoría de una conspiración de las casas encuestadoras comerciales para manipular los números, que los resultados obtenidos por esas empresas coinciden de manera casi perfecta con los obtenidos en la consulta de la Escuela de Estadística?

Eventualmente, la implacable realidad, que algunos pretenden negar desde las torres de marfil de una academia desligada de la sociedad (la de aquellos que confunden militancia con excelencia), impondrá su verdad sobre los intentos de una interpretación interesada e irresponsablemente poco rigurosa de la coyuntura. Para los que trabajamos en la Universidad de Costa Rica es una pena que se haya permitido el relajamiento de los estándares en aras de "la causa". Ojalá que pasado todo esto las autoridades universitarias propicien una valoración objetiva y rigurosa del papel que las universidades en general y la UCR en particular han jugado en esta etapa histórica.

Por Roberto Gallardo

¿Lucem Aspicio?

En ASOJOD nos hemos dado la tarea de revisar la encuesta respecto al TLC que realizo la UCR, a continuación se presentan algunas de las preguntas que se encontraban en dicha encuesta, así como una serie de reflexiones respecto a las mismas:

¿Está bien que con el TLC algunos recursos naturales como las playas que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos extranjeras?

Esta es una pregunta totalmente engañosa, las playas no pasaran a manos de particulares (ya sean nacionales o extranjeros) con la entrada del TLC. La ley es muy clara en este sentido: hoy en día existe un área que es zona pública (los primeros 50 metros a partir de la pleamar) y otra que es área restringida (la cual está formada por los 150 metros restantes). Esto quiere decir que la zona marítimo- terrestre en la actualidad posee un total de 200 metros (ver artículo 10 de la ley sobre la zona marítimo-terrestre). La única parte que pertenece totalmente a los "costarricenses" como lo plantea la encuesta, es la referida a la zona pública. Sobre la zona restringida los particulares, sean costarricenses o extranjeros, aún sin la implementación del TLC, pueden adquirir una concesión la cual les permite gozar en forma exclusiva de dicho terreno. Dicha concesión puede ser revocada por la Municipalidad en cualquier momento y en forma discrecional, siempre que se pague la debida indemnización. Por estas razones resulta verdaderamente tramposa la pregunta ofrecida en dicha encuesta, ya que la situación de la zona marítimo-terrestre no cambiará con la aprobación del tratado, y lo cierto del caso es que quien quiera gozar en forma exclusiva de la zona restringida puede gestionar una concesión ante la Municipalidad respectiva gracias a la ley mencionada antreriormente, sin que haya necesidad de que este o no aprobado el TLC.

¿Es correcto que con el TLC las personas que queman discos pasan a ser criminales?

En esta pregunta se vuelve a cometer el vicio mencionado en la anterior. Ya la reproducción y venta no autorizada de discos es un delito penado con cárcel, y nada de esto cambiará con la aprobación del TLC. Para darse cuenta de ello basta con acudir a la LEY DE PROCEDIMIENTOS DE OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, que del artículo 44 al 71 tipifica todos los ilícitos penales encaminados a la protección de la propiedad intelectual, entre ellos la quema de discos.

¿Está bien que el TLC este por encima de la Constitución Política?

Estamos en presencia de una afirmación muy mal encubierta y que tras de eso, es falsa. Basta con leer el artículo 7 de nuestra Carta Magna para desmentir dicha tontería: "Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes. Los tratados públicos y los convenios internacionales referentes a la integridad territorial o la organización política del país, requerirán aprobación de la Asamblea Legislativa, por votación no menor de las tres cuartas partes de la totalidad de sus miembros, y la de los dos tercios de los miembros de una Asamblea Constituyente, convocada al efecto".Es claro que los tratados son superiores a las leyes mas no a la Constitución.

¿El TLC provocará la bancarrota de los agricultores?

El gran problema de esta pregunta es que el encuestador asume que los agricultores son un grupo unitario que posee los mismos intereses y que se ve perjudicado o favorecido de igual forma. Es claro que lo que esta pregunta requiere es de un functor (relator), esto quiere decir que cabe cuestionarse a cuáles agricultores se refiere dicha encuesta. ¿Se referirá a los agricultores que vienen exportando en forma exitosa desde ya hace años a los Estados Unidos y que verán sus derechos de entrada al mercado norteamericano consolidados. O mas bien se refiere a los agricultores mercantilistas que se han dedicado toda su vida a obtener el favor político para asegurar sus ganacias, en lugar de satisfacer en la forma más barata y eficiente posible los deseos de los consumidores?

Evidentemente esta forma de encuestar no nos debe extrañar, ya la misma Rectora había advertido que la UCR no sería neutral. Lo que no nos advirtió es que también estaba dispuesta a jugar sucio. Definitivamente la UCR ha dejado de ser una casa de enseñanza para converitrse en una de adoctrinamiento, en un verdadero instituto de (de) formación política. Lo más triste de todo esto es ver cómo el dinero de todos los costarricenses es botado a la basura en pos del status quo.

Para que los mismos lectores puedan corroborar la información aquí suministrada, a continuación se presentan los links:

- Ley de Procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual: www.poder-judicial.go.cr/salatercera/leyes/leypenal/leyderechospropiedadintelectual.htm

- Ley sobre la Zona Marítimo Terrestre y su Reglamento:
http://www.turismo-sostenible.co.cr/EN/participar/hoteles/ley_zona_maritimo.shtml

- Constitución Política: http://www.apse.or.cr/WebApse/docum/docu12.htm

- Encuesta de la UCr (las preguntas aparecen a partir de la pag. 36):
http://www.ucr.ac.cr/documentos/Encuesta_Opinion_Publica-Conferencia_prensa_TLC_2007.pdf

La famosa encuesta de Matemáticas, UCR

En los cursos del área de Metodología (Técnicas Cualitativas de Investigación, Análisis Político Cuantitativo, Metodología y Análisis e interpretación de datos políticos) de la carrera de Ciencias Políticas aprendí que un instrumento como las encuestas es inservible si presenta diversas fallas como preguntas direccionadas, sesgos en la escogencia de la muestra, pocas opciones en las respuestas, respuestas que no cumplen con los requisitos de inclusividad (que todas las respuestas estén en una categoría) y exclusividad (que las categorías sean mutuamente excluyentes).

Bueno, para sorpresa de algunos, la escuela de Matemáticas comete varios de estos errores en la reciente encuesta universitaria (que dejó de ser academia hace rato). Veamos algunas de las preguntas: "¿La negociación del TLC se hizo a espaldas de los costarricenses?", "¿Es correcto que con el TLC los conflictos entre empresas extranjeras y el gobierno costarricense sean juzgados fuera de Costa Rica?", "¿Está bien que el TLC brinde derechos permanentes sobre las aguas que utilizan actualmente las empresas extranjeras?", "¿Está bien que con el TLC algunos recursos naturales como las playas que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos de extranjeros?", "¿Es correcto que con el TLC las personas que queman discos pasen a ser criminales?", "¿El TLC privatizará el ICE"?, "¿El TLC privatizará el INS?", "¿El TLC provocará la bancarrota de los agricultore?", "¿El TLC privatizará la CCSS?", "¿El TLC resolverá el desempleo en Costa Rica?", "¿El TLC es un tratado que beneficia más a EEUU que a Costa Rica?", "¿Estuvo bien que EEUU pagara sobresueldos a los negociadores costarricenses del TLC?", "¿El TLC choca con la Constitución de Costa Rica?", "¿Está bien que el TLC esté por encima de la Constitución Política de Costa Rica?", "¿El aumento de las exportaciones demuestra que el TLC es innecesario?", "¿El Presidente Arias sólo gobierna para aprobar el TLC?", "¿Es inconsistente la actitud del gobierno de Arias ante los comentarios del Embajador de EEUU y del gobierno de Cuba acerca del TLC?" "¿El TSE actuó bien en darle prioridad a la iniciativa del presidente sobre la iniciativa de recolección de firmas para el referéndum?", entre otras.

Si esas preguntas no son las pruebas que la opinión pública necesita para darse cuenta que la Universidad de Costa Rica no está tratando de convencer ideológicamente y que abandonó las pretensiones de crear conocimiento y generar debate, entonces ya no sé que necesitan. Esas preguntas direccionan, indudablemente, la respuesta del encuestado, quien no sólo tiene que lidiar con la presión misma del encuestador, sino que, para no dar respuestas que lo hagan quedar como un tonto, un irresponsable o un insensible, va a contestar lo que quieren que se conteste.

Esto con el agravante de la muestra: el 60% de los encuestados tienen niveles de educación relativamente bajos (no sobrepasan la secundaria) y un 51,4% de dicha muestra a nivel nacional tiene niveles de información acerca del TLC que van de nada a poco. Tales situaciones hacen más fácil el engaño, puesto que muchas de esas personas no conocen cuestiones como que cualquier tratado internacional está debajo de la Constitución Política o que parte de la zona marítimo-terrestre puede darse en concesión, sea a nacionales o extranjeros. Ello hace posible obtener resultados como los que refleja la encuesta: 26.4% a favor, 34.5% en contra, 22.4% de indecisos y 16.7% de abstencionismo. Por supuesto, los números no son neutrales: dicen lo que se quiere que digan. Y lo que la UCR quiere que diga es algo que sostenga sus diatribas contra el TLC. Sí, la misma institución que se jacta de ser la academia, manipula los datos. Y luego, sin el más mínimo retorcijón de conciencia, los dirigentes universitarios acusan de manipulación de encuestas al gobierno y de parcialidad a las instituciones democráticas de Costa Rica. ¿Con qué autoridad moral? Lo ignoro. Lo que sí sé es que, definitivamente, nadie sabe para quién trabaja.


Alejandro Barrantes Requeno


Para ver la encuesta y sus resultados, sírvanse acceder al sitio www.ucr.ac.cr, y darle click al documento llamado Encuesta de Opinión Pública TLC, agosto, 2007.

En vela

Debemos agradecer a la Escuela de Matemática de la Universidad de Costa Rica (UCR) la versión cómica del TLC en su encuesta del mes de julio pasado, presentada “como proyecto” de dicha universidad. En este sentido, compromete de lleno a la propia UCR y a sus autoridades, y las deja, por cierto, en una posición incómoda, dados los reiterados despistes estadísticos de esta Escuela. Lo lamentamos por sus excelentes profesores.

La UCR cuenta con la Escuela de Estadística que sí sabe lo que hace y lo que dice. ¿Tanto dinero tiene la UCR para que otro grupo de personas sin dominio de la materia se pongan a jugar de estadísticos? ¿Quieren pruebas? Lean las últimas encuestas sobre el TLC de la Escuela de Matemática. Las preguntas son la negación misma de una encuesta con pujos científicos, pero lo que desborda todo respeto a una entidad universitaria son los rollos o discursos ideológicos que acompañan los diversos capítulos de la encuesta, cuyo epílogo se intitula: “Una reflexión sobre el TLC”. ¡Oh manes de don Rodrigo Facio!

Esta encuesta –no de la Escuela de Matemática, seamos justos, sino de un grupo de aficionados– desfigura la campaña de la UCR sobre los dos valores centrales de la libertad de cátedra y de la autonomía universitaria. Esta dualidad básica supone libertad de expresión, de educación, de investigación, de pensamiento, pero, a la vez, dimensión que se olvida, excelencia académica, respeto (a la propia universidad, a los estudiantes y al país) y responsabilidad y, como tal, evaluación y rendición de cuentas, para evitar todo abuso, en detrimento de aquellos valores esenciales. Resumo estos valores en el imperativo universitario y político –humano– de la discusión o razón crítica, que entraña también una posición ética.

Este tipo de encuesta –reiterada– niega de plano estos valores, al convertir un instrumento científico, bajo el alero de una universidad y de una sociedad democrática madura, en un arma ideológica y, peor aún, en un manifiesto “metodológicamente” deplorable. Pregúntense las autoridades universitarias por qué se repiten estas escenas y por qué no se pone coto a estos desbordes y abusos de poder contra el prestigio de un centro de cultura superior que exige, por esencia, el inclaudicable apego a la razón crítica y, como tal, objetivación (hechos) y atenta escucha del otro a fin de desterrar el pensamiento único; excelencia sin concesiones, respeto y responsabilidad, inseparables de la libertad de cátedra y de la autonomía universitaria.

Está inscrito en el escudo de la UCR:Lucem aspicio , sobre las altas cumbres, con la frescura y la humildad del girasol…

Julio Rodríguez, tomado del periódico La Nación