¿Querían violencia, en el marco de un plan de desestabilización, de demandas de granjerías, de quebranto de los derechos de la gente y de atentados contra la institucionalidad?
Pues bien, la lograron. Ahí están los frutos de las reuniones en las instalaciones de la UCR de miembros de la FEUCR, de sindicatos, de profesores, de APSE, de estudiantes, de exsindicalistas de Japdeva y de porteadores. Ahí están los frutos de la mentira y de los manifiestos que, en columnas anteriores, calificamos como demenciales, lanzados al país por Internet con pasmosa irresponsabilidad.
Había que sembrar la semilla. Si fracasaban en su intento, no aparecían firmas en los manifiestos que los desacreditaran y, si triunfaban, recurrirían a los clásicos de la lengua española: Fuenteovejuna, todos a una. Así, los culpables serían todos, no ellos, los que urdieron la trama. Sin embargo, algunos continuaron el guion y plasmaron lo que era de prever cuando la razón y la decencia se descaminan: el recurso a la violencia. ¿No era este el fin latente? Algunos ya están presos. Otros emprendieron la fuga. En el hospital están postrados tres guardias civiles, víctimas de los disparos de quienes, a partir de ayer, han pasado a engrosar el ejército de la delincuencia y ojalá que no de la criminalidad.
En esta aventura contra la institucionalidad las brigadas de choque de los porteadores tomaron la vanguardia en las calle. Sus líderes –prósperos e impunes– llevan años de desafiar al Estado y a la población. Ayer fue su hora de gloria. Al ver los sindicalistas, trabajadores municipales y dirigentes de APSE que los porteadores se habían apoderado de las calles salieron a recrear los fantasmas programados en San Pedro en días anteriores. A mediodía se hizo el recuento: tres guardias civiles baleados y decomiso de vehículos con armas en Limón. Y en San José y en otros lugares, millares de personas y de vehículos secuestrados en las vías públicas ante la suspensión sindical de la libertad de tránsito.
No es posible terminar esta columna sin referencia al impensable acuerdo del Consejo Universitario (UCR) contra la concesión de los muelles de Japdeva, esto es, a favor de la continuidad de las sagas de mayor perversión del servicio público, contra el interés nacional, en la historia sindical de nuestro país. Se puede violentar la autonomía universitaria por fuera, pero también por dentro y' con los recursos de los contribuyentes. Este recordatorio de nada servirá, pero explica mucho de lo que ha ocurrido.
¿Ya están contentos? ¿Cuál es el siguiente capítulo?
Julio Rodríguez
En una entrevista amplia e inteligente del periodista Ronny Rojas, de La Nación , ayer, el secretario general del sindicato de Japdeva, Ronald Blear Blear, habló como sindicalista imbuido de ideología y como demócrata costarricense. El saldo es muy positivo para el país.
La combinación de ambos tipos de respuesta nos indican cuán ajenos están de la realidad nacional y del mundo aquellos diputados que promueven algunas reformas del Código Laboral, al conjuro de una campaña internacional sindicalista desesperada. Pésima carta de presentación, en la próxima campaña política, para los partidos democráticos que respaldan estas reformas. En vez de prohijar un cambio radical en el vetusto sindicalismo nacional, quieren arraigar un cacicazgo sindical personalista y mediocre.
Dejemos de lado, pues, la retórica cansina y previsible de Blear, tan grata a la galería de los fracasados y estériles patriotas de la política nacional, y a un simpático expresidente ejecutivo de Japdeva, y reparemos en dos declaraciones: “Lo que decidan los trabajadores yo voy a respetarlo. Yo no puedo oponerme a la voluntad de la mayoría, si deciden votar en secreto... Nosotros ya accedimos una vez a la petición del gobierno de convocar. Eso no es un juego, no podemos caer en charlatanerías”. Recordemos que una votación democrática secreta en la finca bananera El Carmen, en Limón, reducto sindical extremista, hace más de 20 años, fue la que permitió el triunfo del solidarismo y el arraigo de la paz social.
Estas declaraciones entrañan un cambio profundo en el historial del sindicalismo: por una parte, proclaman la vía democrática genuina como la instancia superior del movimiento sindicalista, en contra del cacicazgo, de la cooptación programada, en beneficio de unos pocos privilegiados, señores supremos de su feudo sindical, y, por la otra, abren las puertas a una transformación portuaria profunda que, de la mano del proyecto de renovación de Limón, firmado recientemente, representa, por primera vez, un cambio económico y social liberador en esta provincia, tras décadas de subdesarrollo, abandono y temor.
Esta nueva visión de Limón debe armonizarse con un plan integral en el campo de la seguridad ciudadana y de la lucha contra el narcotráfico, lo cual comprende un cambio interno profundo en el propio Ministerio de Seguridad Pública, un observador, hasta ahora, de lo que está pasando en esa provincia. Sin este cambio de mentalidad y de estrategia en Limón, cristalizado en hechos, el gran esfuerzo económico, social y portuario indicado puede venir a menos y hasta fracasar. Estamos notificados.
Julio Rodríguez
No me sorprende el funcionamiento de la Cooperativa Autogestionaria de Servicios Turísticos Rural de San Carlos (Coopeserturs), al calor del Bar Restaurante Venus, en Boca Arena, San Carlos. La imaginación creativa da para todo, hasta para el recurso sexy de la mitología griega.
El pecado de los autogestionarios (diputados, exdiputados, aspirantes a una curul y profesionales), desde el 2004, es su escaso conocimiento del español. No sabían que autogestionario significa trabajo personal exclusivo y no trabajo en auto para gestionar el pago de las utilidades, libres de impuestos y hasta de estados financieros. Esta ignorancia semántica indujo, por ello, a uno de ellos, exdiputado, a declarar que “la denuncia proviene de una persona irresponsable”, es decir, los irresponsables son los actuales funcionarios de Infocoop y los periodistas, no ellos. Oh Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen ni lo que dicen.
Por otra parte, merecen benevolencia por cuanto, en el sistema cooperativo, ha pasado de todo y nada ha pasado. Y no es sino hasta ahora cuando, gracias a las nuevas autoridades del Infocoop, se está distinguiendo cuáles son cooperativas de verdad y cuáles meras pantallas de un grupo de vivillos para otros fines. Preguntado, por cierto, el ministro de Trabajo, Francisco Morales, en Radio Monumental , sobre la materia respondió que su cartera solo tiene funciones registrales. Pero ¿no se dio cuenta este ministerio del número de cooperativas registradas que no eran tales? Con el mismo espíritu se homologaron, en el pasado, las más aberrantes convenciones colectivas.
Hace un mes y medio, La Nación denunció la desnaturalización del sistema cooperativo precisamente por agentes políticos, generalmente del PUSC y del PLN, incrustados en su seno por largos años. Respuesta: el silencio. También este periódico ha sido constante y coherente en la denuncia de la contaminación del sindicalismo. La reacción ha sido el tonto calificativo de neoliberales o de capitalistas salvajes a quienes hemos osado señalar a los falsos apóstoles de ambos movimientos. ¿Por qué esto? Por la elevación del sindicalismo y del movimiento cooperativo, dos organizaciones sociales básicas del sistema democrático, a entidades sagradas e intocables. Esta santificación ha sido nefasta. Ha permitido la convivencia de los buenos sindicalistas y cooperativistas con los otros, con los que se han servido, impunemente, de estas organizaciones.
Nada peor que las vacas sagradas, los intocables y los padrinos todopoderosos en una democracia. Que siga la limpieza antes que comience la danza de las curules.
Julio Rodríguez
