Entrevista a William Ramírez* ¿Empate técnico?

¿Afectó la publicación del memorando los resultados de las encuestas?

En la actualidad, no cabe duda de que el memorando de los señores Casas y Sánchez impactó en el Sí y que no necesariamente el No crece tanto, como dicen algunas encuestas. Para nosotros, una encuesta que cerramos la noche del martes, en la cual entrevistamos telefónicamente a 1.600 personas de todo el país, que nos permite trabajar con un margen de error de 2,4%, nos está dando un empate. Ni el Sí ni el No pueden decir que están ganando en estos momentos.

¿Qué resultados se obtienen de la encuesta realizada por su empresa?

Nuestra encuesta realizada el martes nos indica que en la actualidad, en donde salen los sacerdotes, los intelectuales y los políticos hablando, un 84, 8% de gente dicen que piensan ir a votar. Un 7,4% dice que no va a ir a votar, y un 7,8% dice que todavía no sabe si votará el domingo. Del 84,8% que dice estar seguro de ir a votar, el 37,3% dice que votará por el Sí y el 39,6% votará por el No, lo cual constituye un empate técnico, por el margen de error que pueda presentarse. De aquí al domingo, nadie puede arrogarse un margen mayor de 2 ó 3 puntos, ni el Sí ni el No. Cualquiera que lo haga sería irresponsable, porque va a poner en duda, el escrutinio del domingo y está poniendo en riesgo la paz social del país.

¿Los indecisos podrían decidir la votación?

Sí, claro, si usted le suma el 23,10% a la gente que dice que va a ir a votar, pero que dice que aún no sabe por cuál opción hacerlo, y suma el 7,8% que no sabe si va a ir o no a votar, estamos hablando de un 30% o incluso de un 33% , esto se convierte en una bolsa de sorpresas, y no podemos decir nada. Estamos en un nivel alto de incertidumbre electoral con respecto del TLC.

¿En la encuesta realizada por ustedes, solicitan el papel que ha jugado el presidente Arias en la campaña?

Efectivamente. Don Óscar Arias sale con una encuesta favorable de un 57,5%, un 27,9% desfavorable y un 14,5% que dice que no o no responde. El Presidente de la República se convierte en una figura, en un guayacán en el vendaval. A él no le impacta nada. Hay una opinión favorable para el mandatario de 30 puntos, independientemente de si el consultado está a favor o en contra del TLC.

¿Son las mujeres o los hombres los que están a favor o en contra del TLC?

Nuestra encuesta demuestra que son más los hombres que están a favor del Sí que las mujeres, en una proporción de diez puntos. El voto del Sí es masculino, mientras que el del No tiene una tendencia más femenina, y en los indecisos, son más las mujeres. Las mujeres podrían decidir el resultado del referendo.

Tomado del Diario Extra
* William Ramírez es Gerente de Enfoques Estudios de Opinión

Encuestas

Dos encuestas han sido publicadas en los últimos días, curiosamente a pesar de que las mismas se realizaron con un muestreo similar y en fechas cercanas las mismas dan resultados totalmente dispares.

Demoscopía nos habla de un empate técnico mientras que Unimer afirma que el No se encuentra 12 puntos arriba. Ambas encuestas coinciden que el "efecto memorándum" ha sido desastrozo para el Sí.

En ASOJOD esperamos que aquellas personas que tomaron su decisión a partir del memorándum reconsideren su decisión, ya que votando NO, no castigarán ni a Oscar Arias, ni al Gobierno ni a Kevin Casas, ese voto por el No a los únicos que castigará es a ustedes mismos y a la estabilidad económica del país. Ahora sólo queda esperar que es lo que dirá la encuesta definitiva del 7 de octubre, en ASOJOD nos comprometemos a respetar el resultado de las mismas esperamos que el No haga lo mismo.

¿Qué irá a pasar?

La encuesta del día de hoy de la UNIMER revela que existe un virtual empate entre el Sí y el NO, de cara al referéndum, en pocas palabras nadie sabe que irá a pasar el día 7 de octubre. Entre las buenas noticias que nos trae dicha encuesta es que el porcentaje de votantes ha aumentado, en ASOJOD esto nos alegra ya que es necesario revertir de alguna forma el alto grado de abstencionismo que se ha apoderado de nuestro país.
También en ASOJOD lamentamos las posibles razones que han disparado al No y han debilitado al Sí. Muy probablemente el famoso memorándum le ha pasado la factura a la campaña del Sí. Esto nos resulta lamentable y es muestra clara de la indigencia intelectual que consume a nuestro país, ya que las bondades o las maldiciones que traiga la aprobación del TLC, no tienen ninguna relación con las sugerencias de dicho memorándum. Cometen un grave error aquellos cuyo voto se basará en dicha situación, de cara a este 7 de octubre en ASOJOD hacemos un llamado ha realizar un estudio serio de las consecuencias ya sea positivas o negativas que puede traer la aprobación o el rechazo del tratado, mismas que no tienen ninguna relación de causalidad con lo escrito en el memorándum

En vela

¿Cuáles son los móviles principales de los votantes del SÍ o del NO en el referendo? La reciente encuesta de Unimer para La Nación , publicada el lunes pasado, enuncia los siguientes: para el NO, el perjuicio para el país, o bien para la soberanía nacional, y para el SÍ, el fomento del empleo y, por lo tanto, de las inversiones, seguido del beneficio familiar.

Esta diferencia tiene una lógica propia. El NO tiene una visión abstracta del TLC (prácticamente todo en él es malo, casi el eje del mal de Bush –¡quién lo creyera!– para Costa Rica). Y, como todo es malo, malas son sus partes: contra la salud, la educación, la vida, la isla del Coco, el agua, el ambiente y, en fin, todo lo atinente a los derechos humanos.

Para mantener esta posición contra toda evidencia y sentido de la realidad, el NO ha incurrido en una explosión de sofismas y de mentiras que darían para unbest seller inagotable, pese a que la Sala Constitucional sentenció que el TLC no viola los derechos humanos ni atenta contra la soberanía. Este empecinamiento en la mentira, de parte de los líderes, merece un análisis particular.

En el NO sistemático descubre el dirigente una evasión poco honrosa: no se compromete con ninguna solución presente o futura para el país. Tampoco entreabre alguna esperanza. Es nihilismo puro. El SÍ, en cambio, propone soluciones concretas, sin incurrir en el sofisma de anunciar el cielo en la Tierra.

La declaración de Franklin Chang fue cabal: “el TLC tiene cosas muy buenas y algunas malas, pero es lo que le conviene al país”. Ni nihilista ni angelical. Es realista y humano y, como tal, muy a lo costarricense. Así lo ha captado un grueso sector del pueblo, pese al alud de falsedades.

La dialéctica entre el SÍ y el NO es inspiradora. Que tu lenguaje sea –dice Jesús– sí o no. Una proclama de libertad y de responsabilidad en cada paso de la vida, pues el ser humano anida dentro de sí mismo el sí y el no, y con ellos se define. Con los dos. Y debe en realidad escoger entre ellos en cada situación concreta. La diferencia está precisamente en que el sí, germinal y rector, antecede al no. Es el principio. “Hágase la luz, y la luz fue hecha”. La vida es sí, floración y cosecha, como el amor, como la aurora, como el valor, como la dignidad humana. El no es antítesis, escudo o advertencia.

La elección se forja en nuestro interior, en nuestro discernimiento, en nuestros valores, en nuestra adhesión a la verdad. En fin, pasarán el referendo y las trifulcas actuales, pero seguirán desafiantes el sí y el no en cada momento de nuestras vidas.

Julio Rodríguez, tomado del periódico La Nación

¿Todas son manipuladas?

Hoy en Telenoticias entrevistaron a Alfredo Volio y a Sonia Marta Mora para preguntarles sobre la encuesta de UNIMER publicada hoy en el periódico La Nación, en donde la intención de voto para el "SÍ" es de un 56% y para el "NO" de un 36%. En alguna otra ocasión comentaré otros datos que vienen en este sondeo, pero por ahora quisiera referirme a lo que ví hoy en Telenoticias. Volio simplemente se limitó a decir que las encuestas son una fotografía del momento y que lo que vale para el resultado final es trabajar duro hasta las 6 de la tarde del 7 de octubre. Me pareció una posición de lo mas mesurada, incluso rigurosa, aun cuando las encuestas efectivamente son fotografías de un momento, pero también pueden develar tendencias en una dirección u otra.

En contraste a la mesura exhibida por el coordinador de la Alianza por el Sí, me extrañó la reacción de la exrectora de la Universidad Nacional, que de entrada desestimó los resultados como una muestra más de la manipulación de las cifras que según ella hacen las casas encuestadoras. Y me extraña porque conozco a doña Sonia Marta y sé que es una persona sensata y rigurosa, por lo que me sorprende que emita un criterio tan ligero sobre todo a la luz de lo que han revelado, en la misma dirección de los datos de UNIMER, las dos últimas encuestas de la Escuela de Estadística de la UCR, con cifras, sobre todo la última, tan similares a las que publica hoy La Nación que parecieran hechas por la misma entidad.

Si los resultados de UNIMER son manipulados también lo son los de Estadística de la UCR. Yo me imagino que doña Sonia Marta no conoce la encuesta de la UCR, porque de lo contrario no habría acudido a un argumento tan peligroso como el que utilizó hoy en su intento de deslegitimar lo que aparentemente es una tendencia estadística claramente identificable, y que ha sido ratificada por todas las encuestas publicadas hasta ahora, menos la sui géneris encuesta de la Escuela de Matemática.

Por Roberto Gallardo

Siguen las encuestas

Hace poco fue la encuesta de Estadística de la UCR, la cual daba un 52,6% por el Sí y 33,4% para el No entre votantes decididos. Ahora le toca el turno a la nueva encuesta de UNIMER sobre el TLC, la cual señala que, entre los votantes decididos, el 56% va con el Sí mientras el No tiene un apoyo del 36%. Para los del No posiblemente esta encuesta no represente gran cosa, sino tan sólo una muestra de la gran conspiración de las encuestas privadas "compradas por el gran capital trasnacional profilibustero". Pero para cualquier persona, en especial, académico, que se respete y que use regularmente sus neuronas, estas cifras demuestran que, a lo largo de este año, las cifras marcan una tendencia favorable respecto al TLC por parte de los costarricenses.

En ASOJOD seguiremos haciendo hincapié en este tipo de datos pues algo dice si todas las encuestas (salvo la tristemente célebre encuesta de matemáticas)revelan tendencias de resultados similares. Ellas son muestra de que la mayoría de los costarricenses están convencidos que este próximo 7 de octubre lo mejor que podemos hacer por nuestro futuro y por el de las nuevas generaciones, es darle un Sí al cambio, a la libertad, al progreso, a la competencia, a la innovación y al trabajo duro. En ASOJOD estamos seguros que los costarricenses votarán por el Sí al TLC. Únase estimado lector (a) para construir la Costa Rica del mañana

Una encuesta más

En la nueva encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR sobre ¨Confianza del Consumidor¨, se muestra una intención de voto para el "SÍ" de 52,6% (un aumento de casi 3 puntos respecto a la encuesta efectuada por esa misma unidad académica en mayo), y de 33,4% para el "NO", una disminución de 4,2% en el mismo período.

Aparentemente siguen existiendo más ¨antipatriotas¨, que esos seres bondadosos desinteresados como los sindicatos que se encuentran en contra del TLC. Sigamos adelante costarricenses no le tengamos miedo al progreso, no escuchemos las voces de odio en contra de la libertad y la modernización.

Fracaso Universitario

En menos de dos semanas la UCR ha publicado dos encuestas referentes al TLC: una de la Escuela de Matemáticas y la segunda de la Escuela de Estadística. En ASOJOD nos llama poderosamente la atención el resultado totalmente contradictorio al que han llegado ambas encuestas. La primera da una ventaja importante al NO, mientras que la encuesta realizada por la Escuela de Estadística pone al Sí a la cabeza con un porcentaje similar al que han dado las casas encuestadoras privadas. Evidentemente, a la luz de las reglas de la lógica y de la sana crítica racional, una de ellas es falsa, ya que no podemos tener como verdaderas dos realidades que se excluyen entre si. En palabras más sencillas: o va ganando el NO o va ganado el Si, pero no pueden ir ganando ambos.

En ASOJOD, después de haber revisado ambas encuestas, no nos cabe la menor dudad de que la correcta es la de la Escuela de Estadística, no sólo porque coincide con la línea de resultados, sino también por la calidad de las preguntas efectuadas ya que estas no pecaban por sugestivas, como era el caso de la encuesta de la Escuela de Matemáticas.

En ASOJOD esperamos que los grupitos de siempre (sindicatos, estudiantes, intelectuales, etc) que despotrican ante las encuestas privadas lo hagan de la misma forma y con el mismo peso ante la UCR. Esperamos que la varilla con la que se mide la realidad sea la misma para todos, para no vivir así en la granja de Orwell en donde: "todos los animales son iguales, sólo que algunos son más iguales que otros."

Encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR

Mas que los resultados de esta nueva encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR dada a conocer el día de hoy (50.2% a favor del Sí y 38% del No), me interesa formular algunas preguntas y hacer algunas reflexiones. ¿Qué dirán en la Escuela de Matemática sobre una encuesta realizada por la misma UCR y que muestra resultados completamente opuestos a los que obtuvieron en su consulta? ¿O qué pensarán en la Escuela de Estadística de la encuesta de la Escuela de Matemática? ¿Será cierto como se rumora en la Universidad que los docentes de Estadística se han mostrado muy incómodos porque la Rectoría de la UCR avala ambas encuestas y los mete en el mismo saco cuando las diferencias de rigurosidad son tan evidentes?

¿Qué pensarán ahora quienes celebraron ruidosamente los resultados de la "encuesta" de Matemática y no se detuvieron a valorar objetivamente sus carencias?. ¿Qué harán los que con ligereza asombrosa descalifican encuestas sin aportar pruebas solo porque los resultados no los favorecen? ¿Cómo explican quienes suscriben la teoría de una conspiración de las casas encuestadoras comerciales para manipular los números, que los resultados obtenidos por esas empresas coinciden de manera casi perfecta con los obtenidos en la consulta de la Escuela de Estadística?

Eventualmente, la implacable realidad, que algunos pretenden negar desde las torres de marfil de una academia desligada de la sociedad (la de aquellos que confunden militancia con excelencia), impondrá su verdad sobre los intentos de una interpretación interesada e irresponsablemente poco rigurosa de la coyuntura. Para los que trabajamos en la Universidad de Costa Rica es una pena que se haya permitido el relajamiento de los estándares en aras de "la causa". Ojalá que pasado todo esto las autoridades universitarias propicien una valoración objetiva y rigurosa del papel que las universidades en general y la UCR en particular han jugado en esta etapa histórica.

Por Roberto Gallardo

¿Lucem Aspicio?

En ASOJOD nos hemos dado la tarea de revisar la encuesta respecto al TLC que realizo la UCR, a continuación se presentan algunas de las preguntas que se encontraban en dicha encuesta, así como una serie de reflexiones respecto a las mismas:

¿Está bien que con el TLC algunos recursos naturales como las playas que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos extranjeras?

Esta es una pregunta totalmente engañosa, las playas no pasaran a manos de particulares (ya sean nacionales o extranjeros) con la entrada del TLC. La ley es muy clara en este sentido: hoy en día existe un área que es zona pública (los primeros 50 metros a partir de la pleamar) y otra que es área restringida (la cual está formada por los 150 metros restantes). Esto quiere decir que la zona marítimo- terrestre en la actualidad posee un total de 200 metros (ver artículo 10 de la ley sobre la zona marítimo-terrestre). La única parte que pertenece totalmente a los "costarricenses" como lo plantea la encuesta, es la referida a la zona pública. Sobre la zona restringida los particulares, sean costarricenses o extranjeros, aún sin la implementación del TLC, pueden adquirir una concesión la cual les permite gozar en forma exclusiva de dicho terreno. Dicha concesión puede ser revocada por la Municipalidad en cualquier momento y en forma discrecional, siempre que se pague la debida indemnización. Por estas razones resulta verdaderamente tramposa la pregunta ofrecida en dicha encuesta, ya que la situación de la zona marítimo-terrestre no cambiará con la aprobación del tratado, y lo cierto del caso es que quien quiera gozar en forma exclusiva de la zona restringida puede gestionar una concesión ante la Municipalidad respectiva gracias a la ley mencionada antreriormente, sin que haya necesidad de que este o no aprobado el TLC.

¿Es correcto que con el TLC las personas que queman discos pasan a ser criminales?

En esta pregunta se vuelve a cometer el vicio mencionado en la anterior. Ya la reproducción y venta no autorizada de discos es un delito penado con cárcel, y nada de esto cambiará con la aprobación del TLC. Para darse cuenta de ello basta con acudir a la LEY DE PROCEDIMIENTOS DE OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, que del artículo 44 al 71 tipifica todos los ilícitos penales encaminados a la protección de la propiedad intelectual, entre ellos la quema de discos.

¿Está bien que el TLC este por encima de la Constitución Política?

Estamos en presencia de una afirmación muy mal encubierta y que tras de eso, es falsa. Basta con leer el artículo 7 de nuestra Carta Magna para desmentir dicha tontería: "Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos, debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes. Los tratados públicos y los convenios internacionales referentes a la integridad territorial o la organización política del país, requerirán aprobación de la Asamblea Legislativa, por votación no menor de las tres cuartas partes de la totalidad de sus miembros, y la de los dos tercios de los miembros de una Asamblea Constituyente, convocada al efecto".Es claro que los tratados son superiores a las leyes mas no a la Constitución.

¿El TLC provocará la bancarrota de los agricultores?

El gran problema de esta pregunta es que el encuestador asume que los agricultores son un grupo unitario que posee los mismos intereses y que se ve perjudicado o favorecido de igual forma. Es claro que lo que esta pregunta requiere es de un functor (relator), esto quiere decir que cabe cuestionarse a cuáles agricultores se refiere dicha encuesta. ¿Se referirá a los agricultores que vienen exportando en forma exitosa desde ya hace años a los Estados Unidos y que verán sus derechos de entrada al mercado norteamericano consolidados. O mas bien se refiere a los agricultores mercantilistas que se han dedicado toda su vida a obtener el favor político para asegurar sus ganacias, en lugar de satisfacer en la forma más barata y eficiente posible los deseos de los consumidores?

Evidentemente esta forma de encuestar no nos debe extrañar, ya la misma Rectora había advertido que la UCR no sería neutral. Lo que no nos advirtió es que también estaba dispuesta a jugar sucio. Definitivamente la UCR ha dejado de ser una casa de enseñanza para converitrse en una de adoctrinamiento, en un verdadero instituto de (de) formación política. Lo más triste de todo esto es ver cómo el dinero de todos los costarricenses es botado a la basura en pos del status quo.

Para que los mismos lectores puedan corroborar la información aquí suministrada, a continuación se presentan los links:

- Ley de Procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual: www.poder-judicial.go.cr/salatercera/leyes/leypenal/leyderechospropiedadintelectual.htm

- Ley sobre la Zona Marítimo Terrestre y su Reglamento:
http://www.turismo-sostenible.co.cr/EN/participar/hoteles/ley_zona_maritimo.shtml

- Constitución Política: http://www.apse.or.cr/WebApse/docum/docu12.htm

- Encuesta de la UCr (las preguntas aparecen a partir de la pag. 36):
http://www.ucr.ac.cr/documentos/Encuesta_Opinion_Publica-Conferencia_prensa_TLC_2007.pdf

La famosa encuesta de Matemáticas, UCR

En los cursos del área de Metodología (Técnicas Cualitativas de Investigación, Análisis Político Cuantitativo, Metodología y Análisis e interpretación de datos políticos) de la carrera de Ciencias Políticas aprendí que un instrumento como las encuestas es inservible si presenta diversas fallas como preguntas direccionadas, sesgos en la escogencia de la muestra, pocas opciones en las respuestas, respuestas que no cumplen con los requisitos de inclusividad (que todas las respuestas estén en una categoría) y exclusividad (que las categorías sean mutuamente excluyentes).

Bueno, para sorpresa de algunos, la escuela de Matemáticas comete varios de estos errores en la reciente encuesta universitaria (que dejó de ser academia hace rato). Veamos algunas de las preguntas: "¿La negociación del TLC se hizo a espaldas de los costarricenses?", "¿Es correcto que con el TLC los conflictos entre empresas extranjeras y el gobierno costarricense sean juzgados fuera de Costa Rica?", "¿Está bien que el TLC brinde derechos permanentes sobre las aguas que utilizan actualmente las empresas extranjeras?", "¿Está bien que con el TLC algunos recursos naturales como las playas que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos de extranjeros?", "¿Es correcto que con el TLC las personas que queman discos pasen a ser criminales?", "¿El TLC privatizará el ICE"?, "¿El TLC privatizará el INS?", "¿El TLC provocará la bancarrota de los agricultore?", "¿El TLC privatizará la CCSS?", "¿El TLC resolverá el desempleo en Costa Rica?", "¿El TLC es un tratado que beneficia más a EEUU que a Costa Rica?", "¿Estuvo bien que EEUU pagara sobresueldos a los negociadores costarricenses del TLC?", "¿El TLC choca con la Constitución de Costa Rica?", "¿Está bien que el TLC esté por encima de la Constitución Política de Costa Rica?", "¿El aumento de las exportaciones demuestra que el TLC es innecesario?", "¿El Presidente Arias sólo gobierna para aprobar el TLC?", "¿Es inconsistente la actitud del gobierno de Arias ante los comentarios del Embajador de EEUU y del gobierno de Cuba acerca del TLC?" "¿El TSE actuó bien en darle prioridad a la iniciativa del presidente sobre la iniciativa de recolección de firmas para el referéndum?", entre otras.

Si esas preguntas no son las pruebas que la opinión pública necesita para darse cuenta que la Universidad de Costa Rica no está tratando de convencer ideológicamente y que abandonó las pretensiones de crear conocimiento y generar debate, entonces ya no sé que necesitan. Esas preguntas direccionan, indudablemente, la respuesta del encuestado, quien no sólo tiene que lidiar con la presión misma del encuestador, sino que, para no dar respuestas que lo hagan quedar como un tonto, un irresponsable o un insensible, va a contestar lo que quieren que se conteste.

Esto con el agravante de la muestra: el 60% de los encuestados tienen niveles de educación relativamente bajos (no sobrepasan la secundaria) y un 51,4% de dicha muestra a nivel nacional tiene niveles de información acerca del TLC que van de nada a poco. Tales situaciones hacen más fácil el engaño, puesto que muchas de esas personas no conocen cuestiones como que cualquier tratado internacional está debajo de la Constitución Política o que parte de la zona marítimo-terrestre puede darse en concesión, sea a nacionales o extranjeros. Ello hace posible obtener resultados como los que refleja la encuesta: 26.4% a favor, 34.5% en contra, 22.4% de indecisos y 16.7% de abstencionismo. Por supuesto, los números no son neutrales: dicen lo que se quiere que digan. Y lo que la UCR quiere que diga es algo que sostenga sus diatribas contra el TLC. Sí, la misma institución que se jacta de ser la academia, manipula los datos. Y luego, sin el más mínimo retorcijón de conciencia, los dirigentes universitarios acusan de manipulación de encuestas al gobierno y de parcialidad a las instituciones democráticas de Costa Rica. ¿Con qué autoridad moral? Lo ignoro. Lo que sí sé es que, definitivamente, nadie sabe para quién trabaja.


Alejandro Barrantes Requeno


Para ver la encuesta y sus resultados, sírvanse acceder al sitio www.ucr.ac.cr, y darle click al documento llamado Encuesta de Opinión Pública TLC, agosto, 2007.

Hay gente para todo

“¿Está bien que el TLC esté por encima de la Constitución Política?”, pregunta una encuesta difundida la semana pasada por la Escuela de Matemática de la Universidad de Costa Rica.

La pregunta parte de una falsa premisa y está diseñada para obtener una abrumadora respuesta negativa. Lo único sorprendente es que, según los encuestadores, el 16,2 % de los entrevistados se manifestó bas- tante o totalmente de acuerdo. ¡Hay gente para todo!

El TLC no está por encima de la Constitución y ningún opositor interesado en conservar la seriedad se atreve a insinuarlo.

Una vez más, la Universidad de Costa Rica le falla al país en el cumplimiento de su misión académica. Ya la vimos promover, sin ponderación ni debate, la existencia de una larga lista de supuestas inconstitucionalidades en el TLC. Ahora, su Escuela de Matemática inventa la encuesta militante.

Los encuestadores de la UCR también preguntaron si “está bien que con el TLC algunos recursos naturales, como las playas, que actualmente son de los costarricenses, pasen a manos extranjeras”. Aquí sorprende que el 5,1% de los entrevistados respondiera afirmativamente. Si la premisa en que está basada la pregunta fuera cierta, la negativa debía ser unánime, pero hay gente para todo.

En Costa Rica, una parte de la zona marítimo-terrestre es de uso público y otra puede ser otorgada en concesión. Sin necesidad del TLC, muchos extranjeros adquieren terrenos próximos a las playas, pero la pregunta insinúa que el Tratado cambiará las reglas para que los bienes de los nacionales pasen a manos extranjeras.

Ninguna norma del TLC conduce a una arbitrariedad tan inaceptable. De lo contrario, sería difícil comprender por qué los principales opositores al Tratado pasan por alto la oportunidad de explotar semejante argumento.

Siempre en sincronía con el rigor académico demostrado por la UCR en tiempos recientes, la encuesta contiene perlas como la siguiente: “¿Es correcto que con el TLC las personas que queman discos pasen a ser criminales?”.

Adivine el lector cuál de las opciones disponibles en el referendo del 7 de octubre lleva ocho puntos de ventaja según la encuesta de la Escuela de Matemática. Si alguno responde que el SÍ, quedará demostrado, una vez más, que hay gente para todo.


Armando González, tomado del periódico La Nación

La última encuesta de la UCR

Me sorprendió que los resultados de una encuesta sobre intención de voto para el referendo del 7 de octubre, llevada a cabo por la Escuela de Matemática de la UCR y presentados en conferencia de prensa el día de ayer, fueran tan contradictorios con lo que CID-Gallup y Unimer han presentado en los últimos días. Como yo no creo en la teoría de la conspiración y estoy convencido que las empresas encuestadoras son responsables y honestas, decidí revisar el informe de la UCR, en tanto es el que se aparta de lo que parece un tendencia, pero además -y esto debería hacerse en todos los casos-, porque es el único informe que está disponible completo en Internet.

Primero, algunas consideraciones teóricas. Una encuesta trabaja con muestras, es decir, con una selección aleatoria y representativa de sujetos, de manera que no se tenga, para obtener información relevante y válida de una comunidad, que incluir a todos los habitantes en la encuesta, lo que hace oneroso y complejo el proceso. Pero como se mencionó anteriormente, la muestra debe ser aleatoria, lo que significa que cada miembro del universo sujeto de investigación tiene la misma probabilidad de ser incluido en la muestra (para prevenir que en la muestra se elija gente "a dedo" dependiendo de su posición respecto a algún tema, de manera que se generen resultados en una dirección específica); pero además, y esto es muy importante, la muestra debe ser representativa, lo que significa que en ella debe estar representados fielmente los diferentes segmentos poblacionales que componen una comunidad o país, utilizando criterios como sexo, nivel educativo y rango de edad, entre otros. Esto significa, por ejemplo, que en un país en donde un 51% de sus habitantes son mujeres y un 49% hombres, la muestra debería tener la misma proporción (o al menos cercana) de hombres y mujeres para que cumpla con el requisito de la representatividad. Aquí el peligro es que proporciones incorrectas generarán resultados dudosos, o al menos que no pueden ser aceptados como válidos, es decir, extensibles al resto de la población.

Una revisión de la información sobre el nivel educativo de los encuestados en el estudio de la Escuela de Matemática de la UCR revela lo que parece un error en la composición de la muestra que puede estar incidiendo directamente sobre los resultados y comprometiendo su validez. Según el informe de la UCR , la muestra utilizada, tiene la siguientes proporciones según nivel educativo:

Ninguno 2,8%
Primaria 25,3%
Secundaria 35,3%
Técnica 5,0%
Univ. incompleta 16,0%
Univ. completa 15,6%

Pero una revisión de la información del Censo de Población realizado en el 2004 por el Instituto Nacional de Estadística y Censo, arroja los siguientes datos respecto al nivel educativo para personas mayores de 15 años

Ninguno 5,49%
Primaria 48,51%
Secundaria académica 27,37%
Secundaria técnica y Parauniversitaria 5,3%
Universitaria 13,50%

El informe de la Escuela de Matemática presenta dos categorías para la educación universitaria, mientras que el INEC lo hace por años cursados, la cifra que aquí se presenta es un agrupamiento que yo mismo realicé para efectos de este artículo.

Como se observa, en la muestra de la Escuela de Matemática de la UCR está subrepresentado el segmento de población con educación primaria (25,3% en la encuesta de la UCR y 48,5% del Censo), y sobrerepresentado el de educación universitaria (31.6% en la encuesta de la UCR y 13,5% en el Censo). Las diferencias son lo suficientemente importantes (casi el doble en ambos casos), como para que los resultados no parezcan tener el rigor necesario que permita su generalización a la población en general.

Por Roberto Gallardo

En vela

Uno de los datos más importantes de la reciente encuesta de Unimer para La Nación versa sobre el empleo o el trabajo. La razón del SÍ por el TLC para el 46% de los votantes decididos es el empleo (su obtención, su mantenimiento o su superación). El 52%, por su parte, votará SÍ por “el beneficio para el país”. En cambio, el 52% de los votantes dirá NO “por el perjuicio del TLC para el país” y el 13% por sus efectos en la agricultura.

Es decir, el SÍ combina un motivo concreto y esencial (el empleo) con una razón general (el bien nacional), mientras que el NO se funda en un móvil general (el perjuicio), sin un motivo concreto o directo, personal o familiar. El SÍ o, mejor, el binomio del SÍ (trabajo y beneficio social) es hijo de la realidad; el NO, de la ideología, esto es, de una idea general sin fundamento, lo que explica, en buena parte, la esterilidad del NO, en cuanto a propuestas de solución para Costa Rica. ¿Qué pasará de ganar el NO? El inmovilismo y la dispersión.

Este no es un mero ejercicio dialéctico. Estos datos reflejan una visión del desarrollo del país y de su dimensión social, por cuanto “el mejor modelo social es aquel que crea y da trabajo”. No es la solución integral, pero es un peldaño capital. Con este principio inspirador, entre otros, Nicolás Sarkozy ganó las recientes elecciones en Francia. El trabajo, el empleo, que supone la inversión privada y pública, y, por lo tanto, el comercio y la apertura, no es solo generador de ingresos, sino agente de realización personal y de estabilidad familiar.

Resulta, por ello, aberrante la posición ideológica del PAC y de los consejos universitarios de la UCR, UNA y del ITCR, al rechazar el TLC por motivos ideológicos, sin siquiera meditar en sus efectos en el empleo futuro de sus graduados. ¿Será que quieren para sus estudiantes lo que decía Gómez de la Serna: “El mejor destino que hay es el de supervisor de nubes, acostado en una hamaca mirando al cielo”? Así piensan Albino Vargas y ciertos políticos, sin oficio conocido desde hace muchos años o que ya llenaron sus arcas, pero no aquellos que, como cantaba Kalil Gibran, anhelan “amar la vida a través del trabajo” para “intimar con el más recóndito secreto de la vida”. Perdonen el desliz poético, pero, hace 40 años, murió –¡ay dolor!–, un sábado como el de mañana, Jorge Debravo, tan grande y tan humano.

Nuestro futuro está condicionado a la revalorización del trabajo (bien remunerado). “Manos callosas, manos honrosas”, cantaba Ruben Darío, sea que supiera o no que las computadoras también crearían callos, aunque sí sabía, de cierto, que los charlatanes, que solo usan la lengua, no usan las manos…


Julio Rodríguez, tomado del periódico La Nación

Numeritos Hablan

La hora de la verdad ha llegado y esta empieza a desenmascarar las mentirad del grupo del NO. Nos han dicho que son mayoría, que el "pueblo" esta en contra del tratado, pues bueno la reciente encuesta de Unimer muestra todo lo contrario. Según la misma el Sí cuenta con un 51.5 de los votos y el No un 42.1