En el referendo del domingo, nuestro pueblo tomó una decisión sabia e inapelable: ratificar el TLC con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana. Lo hicimos tras una amplia discusión, probablemente la más extensa e intensa que se haya producido, pacíficamente, en nuestra historia republicana. Sopesamos nuestra decisión con seriedad, en ejercicio de las capacidades para razonar y sentir que nos asisten como seres humanos. Votamos en paz, con respeto hacia los adversarios y conscientes de lo que estaba en juego. Y lo hicimos, también, con la abrumadora intención de dar vuelta a esta página de crispación, para, a partir del ejercicio directo de nuestra soberanía, unir fuerzas en pro de una visión claramente definida.
Ha llegado, entonces, la hora de reconocer en buena lid la fuerza y legitimidad del resultado, y de construir puentes entre los sectores adversarios. Celebramos, por ello, la serenidad, humildad y realismo del discurso pronunciado la noche del domingo por el presidente Óscar Arias. Lejos de dejarse envolver por un júbilo al que tenía derecho por el triunfo del SÍ, articuló un mensaje equilibrado, basado en dos premisas esenciales: desde el punto de vista conceptual, que “nadie es dueño exclusivo de la verdad”; desde el político y social, que el TLC es un “complemento de la agenda de desarrollo” del país, cuya finalidad es generar bienestar y distribuirlo con equidad entre todos los costarricenses. Por esto, Arias propuso la necesidad de “identificar coincidencias y construir sobre ellas”. Es algo que todos debemos atender.
Sin embargo, desde la variopinta coalición de dirigentes del NO, la actitud ha sido muy distinta; también, inquietante. Porque, lejos de prestar atención a los votos, su mensaje inicial ha sido de un virtual desconocimiento del resultado, y su acción parece encaminada a usar cualquier artilugio o maniobra para mantener, por el tiempo que les sea posible, un ambiente de incertidumbre en el país. Es decir, todo lo contrario de lo que deseamos como pueblo y necesitamos como democracia.
También la noche del domingo, en un lamentable intento de arenga a una multitud exacerbada, en las instalaciones josefinas del Instituto Tecnológico, su rector y cabeza más visible del NO, Eugenio Trejos, habló del “voto usurpado”, pidió mantener “nuestra resistencia activa y pacífica” (¿ante qué o quién?), instó a los llamados “comités patrióticos” a mantenerse activos y exigió que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) se pronuncie sobre las supuestas “anomalías” del proceso. Ayer, en la reunión, su actitud fue más serena, pero sin claridad suficiente, y la de otros miembros de esa alianza permanece en el misterio.
Más preocupante resultó que Ottón Solís, el más alto dirigente del Partido Acción Ciudadana (PAC), y declarado defensor de las instituciones, todavía en la mañana de ayer no reconociera el resultado e insistiera en la confrontación como herramienta permanente de acción legislativa. Sin embargo, tras una reunión con su fracción legislativa, pareció entrar en razones y el PAC aceptó, durante la tarde, una invitación del ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, para reunirse mañana, junto con la fracción del PAC, en aras de buscar puntos de encuentro en pro del bienestar nacional. Este es el camino apropiado para el país y para un partido que debe modificar su estrategia.
En estas coyunturas, corresponde al Ejecutivo tomar iniciativas claras y bien estructuradas para estimular un diálogo político inclusivo, con la Asamblea Legislativa como centro y los partidos políticos como eje; es importante, además, que en ellas el propio presidente de la República tenga un papel relevante. Pero los demás partidos, afines o no al TLC y su llamada “agenda complementaria”, también tienen deberes que cumplir con el país. Esperamos que todos, pero especialmente el PAC, así lo entiendan. Frente a esto, los ciudadanos debemos estar pendientes.
Editorial de la Nación
9-10-07
