Capitalismo es el respeto a la propiedad privada y la libertad de acción. Debido a la crisis económica actual, se han escrito muchos artículos cuestionando al capitalismo como sistema sostenible para crear bienestar. Se ilustra con el ejemplo de la situación actual en los Estados Unidos. Veamos si allí existía capitalismo; analicemos algunos sectores.El financiero. El Community Reinvestment Act originado en la época de Jimmy Carter manda a los bancos otorgar un porcentaje de sus préstamos de vivienda a personas de bajos ingresos. Sumado a eso, otras leyes mandan a Fannie Mae y Freddie Mac, organizaciones cuasigubernamentales, comprar paquetes de hipotecas que luego revendían para realimentar al sistema hipotecario. Incluidos en esos paquetes estaban los préstamos subprime .
Adicionalmente, las empresas financieras operan bajo la reciente nueva ley de expresar los estados financieros revaluados a valor de mercado en vez de a valor de adquisición, como se hacía tradicionalmente. Esto amplificó pérdidas no realizadas que obligaron a colocar más reservas y crearon desconfianza. Todo lo anterior alimentado por una política monetaria expansiva aumentando la oferta de moneda para mantener bajas tasas de interés que estimularon niveles de apalancamiento y toma de riesgos que no se hubiesen tomado con la existencia de tasas más altas. El Banco de La Reserva es una organización federal innecesaria que en balance ha tenido efecto negativo en generar inflación y desempleo. Antes de la Fed, creada en 1913, la economía se desarrollaba satisfactoriamente.
El de salud. Diferenciación en el tratamiento impositivo dado a quien compra la póliza de salud crea un divorcio entre el que paga por el servicio y el que lo recibe. La diferenciación impositiva fue creada posterior a la Segunda Guerra pues el Gobierno congeló los salarios y las empresas solo podían competir por empleados ofreciendo beneficios adicionales. Si la empresa paga la póliza, el gasto es deducible; si un individuo la paga, no lo es.
Esta interferencia ha creado un sistema de salud sin control de costos por parte del usuario final. Adicionalmente, cada estado de la Unión tiene mandatos que establecen los beneficios que las pólizas que se venden en ese estado deben ofrecer, lo cual encarece las pólizas.
Además existen regulaciones federales que no permiten que aquellos que viven en un estado compren seguro vendido por un proveedor de otro estado.
El de automóviles. Por supuesto que siempre se podrán señalar empresas mal administradas. El mercado las castiga y la libre competencia las sustituye con otras más eficientes que producen los productos que los consumidores demandan. Algo de eso ha sucedido en el sector automovilístico norteamericano donde los gerentes no han puesto en su lugar a los sindicatos al punto que una hora de trabajo de un empleado “cuello azul” cuesta $ 73.
Sin embargo, además de lo anterior, los mandatos de las leyes federales CAFE (Corporate Average Fuel Economy) que obligan a millajes mínimos por galón de la flota han tenido un efecto determinante en obtener rentabilidades negativas.
Estos mandatos han obligado a las empresas a producir automóviles pequeños, livianos, que el consumidor no quiere y que solo se pueden vender a pérdida.
El energético. Mandatos de producción de etanol causaron el aumento de precios de alimentos. Interferencias con exploración y extracción de combustibles fósiles generaron altos precios de petróleo. Mandatos contra energía nuclear impidieron desarrollo de fuentes alternas. Altos precios disminuyen consumo y provocan recesión.
Dentro del aumento de la participación gubernamental, los anteriores pocos ejemplos ilustran la ausencia de capitalismo en EUA. En 1900 la participación de los gobiernos federales y estatales era el 7 % del PTB. Para 1950 la cifra ya era del 22%; en el 2007 fue 32%. Actualmente el 53% de los norteamericanos reciben alguna forma de subsidio o transferencia de pago.
El presidente electo Obama indica que va a aumentar los gastos directos del Gobierno, los subsidios y las regulaciones. La reacción natural es que cuando hay un problema, debemos hacer algo. Más bien deberíamos preguntarnos si anteriormente haber hecho algo creó el problema.
Parafraseando a Reagan, existen dos criterios: los que creen que el Estado es la solución, o los que creemos que el Estado es el problema.
Hermógenes Moreno
1 comentario:
La guerra entre capitalistas y comunistas parece interminable...
No estoy en contra de ninguno de los 2, pero me preocupa quién tenga el poder; tenemos muy buen ejemplo de la miseria que causó el comunismo al poder. Comparando se puede ver claramente el fracaso del comunismo y el triunfo del capitalismo:
Asia (los mejores exponentes)
CHINA, con su sistema comunista y sus altas exigencias en todo terreno a causa del comunismo, no ha logrado ni logrará jamás el avance de Japón. La superpoblación china parece no tener solución aún con las estrictas limitaciones que pone el gobierno en la materia; lo que exporta no es de muy buena calidad y todos lo saben, si son de buena calidad, ya mancharon su nombre en otras épocas porque ahora y siempre han sido sinónimo de baratijas los productos chinos; siguiendo con la superpoblación -común denominador de países subdesarrollados- los únicos problemas se dan por esta causa, más gente a quién alimentar y menos recursos para poder hacerlo, ¿cómo puede ser que la población nunca haya decrecido de forma significativa aún con tantas restricciones al respecto? Parece irónico; ahora la guerra contra los tibetanos, como si tener más territorio ayudara a la situación, se ve que los chinos no se dan cuenta que si llegaran a tener a los tibetanos bajo su dominio van a tener que mantenerlos también.
También los chinos son conocidos por su acérrimo hermetismo con respecto a occidente y todo lo que representa, lo que no ha tenido efectos positivos tampoco (...)
JAPON, sistema capitalista, la contracara asiática. Su población desciende cada vez más -sin necesidad de medidas gubernamentales al respecto- desde la 2ª Guerra Mundial a causa del alto nivel de vida que causó su industrialización tan acelerada, inversión que creyeron necesaria (más que cualquier otra cosa) para salir de la miseria... recordemos que hasta entonces era un país pobre. Como la calidad de vida es tan elevada y su costo en efecto es muy alto, la gente se cuida sola para no tener más hijos de los que se pueda mantener... y bien mantenidos... porque los jóvenes japoneses son conocidos por consumistas y en especial en lo que respecta a tecnología, y la última edición de Play Station no es exactamente muy barata que digamos, pero es eso no es nada comparado a todo lo demás que consumen tanto adultos como niños.
La apertura japonesa hacia occidente ha sido muy significativa y no por eso la gente falta el respeto a sus raíces (China cree que eso es lo que sucedería si se abre hacia occidente) y Japón es muy liberal respecto a todos los demás países orientales, a pesar de eso no ha llegado al caos que imaginan los chinos si aflojan un poco. Ni hablar de la exportación de Japón... todos nos sacamos el sombrero ante su industria.
América:
CUBA, con sistema comunista, no es más que una cárcel. Las excusas "todos tienen acceso a la educación a la salud..." no sirven porque, que yo sepa, en todas las cárceles del mundo los presos tienen acceso a la educación y a la salud cuando la necesitan, y eso no convierte a la cárcel en un paraíso ¿verdad? Para el ser humano en general no hay peor castigo que la privación de la libertad. Cuba no deja de ser pobre aunque todo su pueblo tenga acceso a la educación, a la salud, a la vivienda, al alimento, etc. El bloqueo económico que ha sufrido es espantoso y no es culpa de EEUU sino de Fidel Castro & co. Han preferido mantener al pueblo en la miseria antes que renunciar a sus fantasías del comunismo, por supuesto, él sí puede salir cuando quiera pero los demás no. Mmm... a mí me suena como hace justamente lo que critica... AVASALLAR.
CANADA, con sistema capitalista, es uno de los países relativamente más tranquilos, rara vez se da noticia de algún escándalo social o de violación a los derechos humanos, entre otras cosas. Su industrialización es normal e intercambia comercialmente con quien le convenga. Más estable que EEUU y por cierto más tolerante, no es un país pobre aunque no se tenga noticia si su alfabetización es absoluta como en Cuba. No se pone paranoico -como aquella- por el avasalaiento y quizás por eso no le importó tanto que EEUU se quede con Alaska. Nadie siente la necesidad de huir desesperadamente.
Europa:
RUSIA, sistema comunista, es un país pobre que quiere seguir extendiendo su pobreza en Europa. Quedó frustrado con perder poder sobre Finlandia. Ahora sigue de guerra con Georgia por la misma razón que lo hace China con Tíbet, pero -como dije- no se da cuenta que va a tener que mantenerlos a ellos también y ya no sólo va a tener los problemas de su propio pueblo sino también los del otro; acá tenemos otra situación con respecto a la población, que cada vez desciende más aunque no a niveles que extingan la especie sino que hay más cuidado, entonces el gobierno tomó medidas contra la baja prometiendo cosas gratis paara incentivar el ascenso de la natalidad porque esto representa un peligro para el comunismo. Con menos gente que lo necesite más soberanía puede perder.
FINLANDIA, sistema capitalista, es un país rico antes pobre y bajo el dominio de Rusia. Actualmente no cuenta con ejército pero tampoco tiene problemas territoriales. Es un líder mundial en materia de educación, sólo entre el 3% y el 1% de las escuelas son privadas (nada, comparado con el resto del mundo, países ricos y pobres) y no hay analfabetismo; tampoco hay informes sobre problemas con el sistema de salud, eso debe significar que está bien, porque no hay críticas al respecto; un dato curioso es que su educación es muy liberal, permite a los alumnos la autogestión en sus estudios y no impone modos de pensar, hay libertad de expresión.
Con todo eso que muchos países tildarían como negligencia, los jóvenes finlandeses son los que menos "bibliofobia" tienen con respecto a los demás jóvenes en todo el mundo, allí la gente no desdeña a las instituciones y mucho menos a la educación que consideran un pilar importante. Una educación (repito) libre de lavados mentales como tiene Cuba. Y su población es muy reducida.
*Japón también tiene uno de los sistemas educativos más eficientes del mundo con resultados similares al de Finlandia aunque con algunas diferencias básicas, Cuba no existe al lado de Finlandia ni de Japón, el día que la educación en Cuba alcance o incluso supere a la de Japón y Finlandia de seguro Cuba dejará de ser comunista.
COMUNISMO
El comunismo sólo ha logrado cierto éxito (muy poco, pero bastante considerando que es un sistema muy deficiente) apelando a las armas y no a la diplomacia.
Aquí las guerras son fundamentales para el triunfo de un sistema que -por lograr sus objetivos a base de la violación a los derechos humanos- puede decirse que es un sistema aberrante y perverso. De lo contrario, no sería necesaria la violencia para sostenerlo.
También se alimenta de la pobreza, el hambre, las enfermedades, y todas las miserias humanas imaginables e inimaginables.
CAPITALISMO
En este caso las guerras nunca han constituido una verdadera fuente de éxito para el capitalismo, que se nutre más de la diplomacia política y económica, las veces que el capitalismo sacó tajada fueron muy pocas comparando a lo que se perdió -de ambos lados- en materia financiera y humana. La creencia de que la guerra es necesaria para el capitalismo y el triunfo de la economía es falsa.
Nignún economista actual serio consideraría mejor gastar en guerras que invertir en negocios, que jamás implicarán pérdidas ni en lo financiero ni en lo humano, para salir de una crisis o mejorar la economía. Vean el caso de EEUU.
Siendo así no cabe la opinión de que un sistema que se alimenta de la libertad y la diplomacia, en lugar de la esclavitud y la guerra, pueda ser perverso.
Creo que se puede llegar a un equilibrio entre el capitalismo y el comunismo que resulte beneficioso para ambos, pero eso nunca se logrará con peleas.
***********************************
Pido disculpas si el post fue demasiado largo, sólo quería probar mi punto. Saludos.
PD: Felices Fiestas :)
Publicar un comentario